Справа №766/48/26 н/п 2/766/7231/26
12 січня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нижньосірогозької селищної ради Генічеського району Херсонської області, Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району про визнання права власності на цілий житловий будинок, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Нижньосірогозької селищної ради Генічеського району Херсонської області, Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району про визнання права власності на цілий житловий будинок.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07 січня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нижньосірогозької селищної ради Генічеського району Херсонської області, Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району про визнання права власності на цілий житловий будинок- залишено без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
09.01.2026 року надано заяву про усунення недоліків, однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху виконані частково, доплачено судовий збір за вимоги немайнового характеру, в решті вимог ухвали позивачами не виконано, не надано доказів щодо зміни статусу житлового приміщення в передбаченому законом порядку та надання земельної ділянки у користування чи власність позивачам, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачі отримали у спільну приватну власність квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку позивачами в передбаченому законом порядку не зареєстровано.
У зв'язку з тим, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані, позов, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, необхідно вважати неподаним і повернути позивачу.
Враховуючи те, що позивачі у визначений ухвалою строк не усунули недоліки позовної заяви в повному обсязі та зважаючи на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, вважаю доцільним повернути позовну заяву позивачам, що відповідатиме принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства.
Керуючись ст. 185, 353-354 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Нижньосірогозької селищної ради Генічеського району Херсонської області, Нижньосірогозької селищної військової адміністрації Генічеського району про визнання права власності на цілий житловий будинок- вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяО. І. Кузьміна