Справа № 648/1578/16-ц
н/п 6/766/77/26
про призначення відеоконференції
12.01.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за заявою адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 648/1578/16-ц,-
У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 648/1578/16-ц.
12.01.2026 року судді згідно реєстру вхідної кореспонденції передано заяву від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом заявника, суд вважає за можливе провести розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за заявою адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 648/1578/16-ц - задовольнити.
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», є Морозов Євгеній Євгенійович.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
СуддяІ. Ю. Зуб