Ухвала від 12.01.2026 по справі 587/5668/25

Справа № 587/5668/25

УХВАЛА

12 січня 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у режимі відеоконференції власними технічними засобами у кримінальному провадженні № 62024170040000276 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора надійшло клопотання про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції власними технічними засобами за його участі, у зв'язку з його перебуванням за межами Сумської області та введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що в Україні введений воєнний стан, те що прокурор перебуває за межами Сумської області вважаю за необхідне проводити судовий розгляд у режимі відеоконференції власними технічними засобами.

Керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового розгляду у режимі відеоконференції власними технічними засобами за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - задовольнити.

Проводити судовий розгляд даного клопотання за участю прокурора у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».

Роз'яснити учасникам кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
133202412
Наступний документ
133202414
Інформація про рішення:
№ рішення: 133202413
№ справи: 587/5668/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 13.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сумський районний суд Сумської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.01.2026)
Дата надходження: 12.12.2025
Розклад засідань:
12.01.2026 11:30 Сумський районний суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СТЕПАНЕНКО ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Запорізька спеціалізована прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Запорізька спеціалізована прокуратура
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Тронь Сергій Миколайович