Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3875/25
Номер провадження 2/950/365/26
про залишення позовної заяви без руху
"12" січня 2026 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Стеценко В.А.,
розглянувши позовну заяву адвоката Гатало Мар'яни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики;
Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.07.2025 року між сторонами був укладений договір позики № 1/25, згідно якої позивач передав відповідачу грошові кошти в сумі 200 000 грн. строком до 01.02.2026 року.
Однак, на думку представника позивача, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення грошових коштів так і не виконав - грошові кошти ні в обумовлені строки, ні до цього часу повернуті не були.
Тому представник позивача звернулася до суду та просила стягнути з відповідача заборгованість сумі 200 000 грн. та понесені судові витрати.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, оскільки в ній не зрозуміло викладені позовні вимоги, так як згідно п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, в той час як згідно тексту позовної заяви та доданого до неї ордеру про надання правничої допомоги адвокат Гатало Мар'яна Ярославівна діє в інтересах ОСОБА_1 , який є стороною договору позики № 1/25 від 25.07.2025 року, в той час як до позовної заяви додано паспорт громадянина України та довідку про реєстрацію місця проживання особи, видані на ім'я ОСОБА_1 .
Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Тому вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати представнику позивача час для усунення недоліків.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України;
Позовну заяву адвоката Гатало Мар'яни Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позикиправ залишити без руху, запропонувавши представнику позивача в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Володимир СТЕЦЕНКО