Справа №469/1372/25
Провадження №2-а/487/15/26
09.01.2026 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в миколаївській області, капрала поліції Хазанова Олексія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
24.10.2025 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в миколаївській області, капрала поліції Хазанова Олексія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 28.10.2025 року справу передано за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Як вбачається з відповіді №2224054 від 09.01.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не належить до територіальної підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва.
Управління патрульної поліції в Миколаївській області знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, буд. 1б/1, що за дислокацією відноситься до Інгульського районного суду м. Миколаєва.
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зі змісту ст. ст. 29, 171 КАС України вбачається обов'язок суду направити матеріали позовної заяви у відповідності із підсудністю.
Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Інгульського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в миколаївській області, капрала поліції Хазанова Олексія Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направити до Інгульського районного суду м. Миколаєва для подальшого розгляду.
Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко