Справа №464/5978/25
пр № 2/464/807/26
09 січня 2026 року Сихіаський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Чорна С.З.,
секретаря судових засідань Сенюга М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -
представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в якому просить стягнути завдані збитки в розмірі 255970.53 грн та сплачений судовий збір у розмірі 3839.56 грн.
Від представника відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що позивач просить стягнути з відповідача 255 970,53 грн, як різницю між вартістю страхового відшкодування, сплаченого позивачем потерпілій особі в розмірі 384 970,53 грн, та сумою 129 000, сплаченою позивачу в порядку регресу страховою компанією ПрАТ «СК «ВУСО», згідно договору обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР208469800. При цьому розмір страхового відшкодування визначений позивачем без участі відповідача та без проведення відповідної експертизи та є значно завищеним. Для визначення обгрунтованого розміру страхового відшкодування необхідні знання у сфері іншій, ніж право, що є підставою для призначення судом відповідної судової експертизи.
В судове засідання учасники не з'явилися. Від представника позивача поступило клопотання про проведення розгляду справи без його участі.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідногоінституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -
клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул.Липинського,54).
Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1.Які пошкодження отримав автомобіль VOLKSWAGEN TOUREG р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 20.01.2023 року за участю автомобілів MITSUBISHI PAJERO VAGON р/н НОМЕР_2 та VOLKSWAGEN TOUREG р/н НОМЕР_1 ?
2. Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП станом на 20.01.2023р. та на час проведення експертизи?
3. Яка вартість матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля VOLKSWAGEN TOUREG р/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП станом на 20.01.2023р. та на час проведення експертизи?
В провадження експерта направити матеріали цивільної справи №464/5978/25.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , роз'яснивши йому наслідки ст.109 ЦПК України в разі ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя