Справа № 450/4277/25 Провадження № 2/450/394/26
12 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Мусієвського В.Є.
при секретарі Расяк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, про зняття з реєстраційного обліку неповнолітньої дитини, -
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, про зняття з реєстраційного обліку неповнолітньої дитини.
Ухвалою від 19.09.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 19.11.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання 12.01.2026 року о 09 год. 30 хв. сторони та їх представники не з"явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. 17.12.2025 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подано клопотання, згідно мотивів якого просила залишити позовну заяву без розгляду, оскільки питання щодо зняття дитини з реєстраційного обліку втратило свою актуальність. Повідомила, що наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ст. 257 ЦПК України, стороні позивача відомі.
Оскільки в судове засідання не з"явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд, у відповідності зі ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Розглянувши матеріали цивільної справи та подані заяви, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З врахуванням наведеного вище, а також те, що розгляд справи по суті не розпочався, клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заявиОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, про зняття з реєстраційного обліку неповнолітньої дитини, слід задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку, якщо позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.
Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Органу опіки та піклування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, про зняття з реєстраційного обліку неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Мусієвський В.Є.