Справа №463/59/26
Провадження №1-кс/463/366/26
про накладення арешту на майно
08 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12025141360002049 від 30.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
06.01.2026 року слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв' язку 31.12.2025 року, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення в період часу з 21:21год. 30.12.2025 до 21:59 год. 30.12.2025 огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7 Б, в магазині «ZARA», що в ТЦ «Форум», детальний перелік якого відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання та протоколі огляду місця події від 30.12.2025 року.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360002049 від 30.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.12.2025 року, приблизно о 19 годин 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв'язку із збройною агресією російської федерації на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Zara», що знаходиться у ТРЦ «Форум Львів» за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно намагався викрасти з даного магазину одяг, закупівельна вартість якого становить 3 800 грн. , з яким пройшов анти-крадіжні рамки, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, був зупинений працівником вищевказаного магазину.
В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.4 ст.185 КК України, в період часу з 21:21год. 30.12.2025 до 21:59 год. 30.12.2025 за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7 Б, в магазині «ZARA», що в ТЦ «Форум» було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий.
Постановою слідчого від 31.12.2025 року вилучені речі та майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В ході подальшого досудового розслідування може виникнути процесуальна необхідність у дослідженні вказаних речових доказів, зокрема у проведенні їх додаткового огляду та експертному дослідженні.
У зв'язкуіз цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання про накладення арешту підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, та просить накласти арешт на вилучене майно.
Представник власника вилученого майна - адвокат ОСОБА_6 до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141360002049 від 30.12.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 , ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.12.2025 року, приблизно о 19 годин 40 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64/2022, у зв'язку із збройною агресією російської федерації на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Zara», що знаходиться у ТРЦ «Форум Львів» за адресою м. Львів, вул. Під Дубом, 7б, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно намагався викрасти з даного магазину одяг, закупівельна вартість якого становить 3 800 грн. , з яким пройшов анти-крадіжні рамки, однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, такий не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, був зупинений працівником вищевказаного магазину.
В ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.4 ст.185 КК України, в період часу з 21:21год. 30.12.2025 до 21:59 год. 30.12.2025 за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7 Б, в магазині «ZARA», що в ТЦ «Форум» було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено речі та майно, з клопотанням про накладення арешту на яке звернувся до слідчого судді слідчий.
А саме: предмет, зовні схожий на кепку чорного кольору з написом «BARON BAY BEACH MALLEE MOTEL 14 CROWIN STREET NSW 2481»; пара кросівок чорного кольору зі шнурівками чорно-сірого кольору, всередині з написом ZARA, з етикеткою ART 2346/620/800 із зазначеною ціною 2199 грн; штани чорного кольору з етикеткою всередині ZARA, які поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1761155; предмет, зовні схожий на парфуми; коробка, в якій знаходився предмет, зовні схожий на годинник, та коробка, в якій знаходився предмет, зовні схожий на парфуми - вказані предмети були поміщені до сейф-пакета НПУ RAW0038493.
Вказане стверджується долученою до матеріалів справи копією протоколу огляду місця події від 30.12.2025 року.
Постановою слідчого від 31.12.2025 року вилучені речі та майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2ст.170КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Арешт на комп'ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2,3,4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп'ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів суд вважає обгрунтованими покликання слідчого за погодженням з прокурором на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити, наклавши арешт на майно.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході проведення в період часу з 21:21 год. 30.12.2025 до 21:59 год. 30.12.2025 огляду місця події за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 7 Б, в магазині «ZARA», що в ТЦ «Форум», а саме на: предмет, зовні схожий на кепку чорного кольору з написом «BARON BAY BEACH MALLEE MOTEL 14 CROWIN STREET NSW 2481»; пара кросівок чорного кольору зі шнурівками чорно-сірого кольору, всередині з написом ZARA, з етикеткою ART 2346/620/800 із зазначеною ціною 2199 грн; штани чорного кольору з етикеткою всередині ZARA, які поміщено до сейф-пакета НПУ WAR 1761155; предмет, зовні схожий на парфуми; коробка, в якій знаходився предмет, зовні схожий на годинник, та коробка, в якій знаходився предмет, зовні схожий на парфуми - вказані предмети були поміщені до сейф-пакета НПУ RAW0038493.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1