09 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/5945/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 збільшеної до 100000 грн додаткової винагороди в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я, відпустках для лікування, реабілітації після тяжкого поранення, передбаченої Постановою №168 затвердженою Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 збільшену до 100000 грн додаткову винагороду в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на лікуванні в закладах охорони здоров'я, відпустках для лікування, реабілітації після тяжкого поранення, передбаченої Постановою №168 затвердженою Кабінетом Міністрів України 28 лютого 2022 року.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання доказів щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 станом на день звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з цим позовом та шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 05 січня 2026 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 22 грудня 2025 року.
Після постановлення указаної ухвали до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити без розгляду подану ним раніше позовну заяву у зв'язку з вжиттям військовою частиною НОМЕР_1 заходів щодо врегулювання спору у цій справі. На підтвердження зазначених доводів представником позивача надано копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06 січня 2026 року №03, яким внесено зміни в довідку про отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) від 06 червня 2025 року №7/2626, а саме: вважати встановленим та таким, що поранення молодшого сержанта ОСОБА_1 отримане під час захисту Батьківщини; зобов'язано начальника стройової частини військової частини НОМЕР_1 включити військовослужбовця, який отримав поранення (травму, контузію), пов'язане із захистом Батьківщини, до наказу про виплату додаткової винагороди після отримання такого поранення, перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого), перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
Оскільки станом на 09 січня 2026 року провадження у справі №600/5945/25-а не відкрито, то наявні підстави для застосування у даному випадку положень пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Перевіривши матеріали справи та зважаючи на подання представником позивача фактично заяви про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачеві. Відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя О.П. Лелюк