про відмову у роз'ясненні судового рішення
09 січня 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/1575/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
У провадження Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити судове рішення, а саме: роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області порядок і спосіб виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 600/1575/25-а та зобов'язати виплачувати йому пенсії без обмеження максимальним розміром, з дня набрання законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Враховуючи наведену норму, оскільки рішення у даній справі було прийняте судом у порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви про роз'яснення судового рішення також у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення, суд зазначає наступне.
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 600/1575/25-а, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2025, адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром та застосування понижуючих коефіцієнтів з 01.03.2025.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, з урахуванням суми індексації відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", з урахуванням раніше проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
09.10.2025 Чернівецьким окружним адміністративним судом по справі №600/1575/25-а видано виконавчий лист, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 без обмеження максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, з урахуванням суми індексації відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 № 209 "Про індексацію пенсійних та страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році", з урахуванням раніше проведених виплат. Вказаний виконавчий лист отримано заявником 17.11.2025.
На виконання вказаного судового рішення, 16.10.2025 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області провело з 01.03.2025 ОСОБА_1 перерахунок пенсії з урахуванням покладених судом зобов'язань. Станом на 01.03.2025 розмір пенсії становив 27060,86 грн. Різниця пенсії, визначена відповідно до рішення суду, за період з 01.03.2025 по 31.10.2025 склала 19803,44 грн.
Позивач не погоджується з тим, що йому не виплачено нараховану в повному розмірі суму розміром 27060,86 грн.
Оскільки, на думку заявника, рішення від 30.06.2025 у справі № 600/1575/25-а не виконано, заявник просить роз'яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області порядок і спосіб виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі№ 600/1575/25-а та зобов'язати виплачувати йому пенсії без обмеження максимальним розміром, з дня набрання законної сили.
Надаючи оцінку доводам заяви про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду наступне.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Зі змісту наведеної норми процесуального закону видно, що необхідність роз'яснення судового рішення має бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання; роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його складно виконати, оскільки має місце значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд, який ухвалив це рішення, викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Крім того, роз'яснення полягає у тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення ухваленого ним рішення, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241, 248 та 254 КАС України, суд, -
У задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, - відмовити.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В.К. Левицький