09 січня 2026 року Справа № 580/13867/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Янківської В.П.,
розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмедтекстиль» до Черкаської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
17 грудня 2025 року у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмедтекстиль» до Черкаської митниці, в якому позивач просить:
1) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2025/000127 від 23.09.2025;
2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2025/000129 від 24.09.2025.
Ухвалою судді від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Відповідач подав до суду клопотання, в якому просить залучити до участі у справі № 580/13867/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство охорони здоров'я України (код ЄДРПОУ 00012925, вул. Грушевського, 7, м. Київ, 01601) та залучити до участі у справі № 580/13867/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (код ЄДРПОУ 40517815, проспект Берестейський, 120-А, м. Київ, 03115).
В обгрунтування свого клопотання зазначив, повноваження вказаних державних органів та відсутність у митних органів повноважень у сфері технічного регулювання медичних виробів, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин у справах вказаної категорії спорів, є необхідність залучення до участі у справах Міністерство охорони здоров'я України та Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.
Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення третіх особи, з огляду на таке.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Зі змісту викладених норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Оскільки предметом спору є визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2025/000127 від 23.09.2025 та визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA902020/2025/000129 від 24.09.2025, то судове рішення у справі не впливає на права або обов'язки Міністерства охорони здоров'я України та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками.
За наведених обставин, суд вважає відсутніми правові підстави для задоволення клопотання відповідача про залучення третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 181, 241-246, 255, 294-295 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити повністю у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВалентина ЯНКІВСЬКА