Ухвала від 09.01.2026 по справі 757/44195/17-к

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/44195/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 41, ч 2 ст 365, ч 4 ст 41 ст 340, ч. 1 ст. 263-1, ч 1 ст 263 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 41, ч 2 ст 365, ч 4 ст 41 ст 340, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 41, ч 2 ст 365, ч 4 ст 41 ст 340, ч. 1 ст. 263-1, ч 1 ст 263 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 41, ч 2 ст 365, ч 4 ст 41 ст 340, ч. 1 ст. 263 КК України. Дану заяву захисник обґрунтовує тим, що суддя упереджено ставиться до розгляду справи, затягує розгляд справи.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачені підтримали заяву захисника ОСОБА_4 .

Представник потерпілих заперечила.

Прокурор заперечив щодо заяви захисника.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді визначений ст.75 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичам чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява захисника ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, а доводи, зазначені захисником в заяві не відповідають вимогам ст. ст. 75,80 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід головуючого судді ОСОБА_9 по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 41, ч 2 ст 365, ч 4 ст 41 ст 340, ч. 1 ст. 263-1, ч 1 ст 263 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 4 ст 41, ч 2 ст 365, ч 4 ст 41 ст 340, ч. 1 ст. 263 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_10