09 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/11184/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 31 липня 2025 року №163750034683 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02 серпня 1993 року по 19 серпня 1996 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 484 грн. 48 коп. (чотириста вісімдесят чотири гривні сорок вісім копійок). Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено частково. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протягом одного місяця з дати набрання законної сили цим рішенням суду подати до суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду 15 вересня 2025 року у справі №440/11184/25. В іншій частині заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2025 року у справі №440/11184/25 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області - залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 в справі № 440/11184/25 - залишено без змін.
05 січня 2026 року до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення суду, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області просить прийняти звіт щодо виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №440/11184/25 /том 2 а.с. 1-2/.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 січня 2026 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25.
Розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у звіті про виконання рішення суду зазначило, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/11184/25 від 15.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 24.07.2025 про призначення пенсії за віком відповідно до частини другої статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та призначено пенсію з 19.07.2025. З урахуванням висновків рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі №440/11184/25 від 15.09.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ОСОБА_1 було зараховано до страхового стажу період роботи з 02 серпня 1993 року по 19 серпня 1996 року, що підтверджується розрахунком страхового стажу, який долучається до звіту. Розмір пенсії після виконання рішення суду становить 3323,00 грн., що підтверджується рішенням з електронної пенсійної справи №163750034683 від 19.12.2025. Страховий стаж позивача становить 31 рік 01 місяць 25 днів, у тому числі, робота за Списком №2 становить 43 роки 05 місяці 14 днів. Пояснює, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі М440/11184/25 виконало у повному обсязі в межах повноважень.
Як слідує з матеріалів справи, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25, що набрало законної сили 08 грудня 2025 року, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02 серпня 1993 року по 19 серпня 1996 року та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду.
На виконання цього рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02 серпня 1993 року по 19 серпня 1996 року та повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 24 липня 2025 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду.
За результатами повторного розгляду заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області прийнято рішення №163750034683 від 19.12.2025, яким ОСОБА_1 з 19.07.2025 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" /том 2 а.с. 3-4/.
Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області складений з дотриманням статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідне судове рішення виконано відповідачем.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 294, 378, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 у справі №440/11184/25.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич