про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
09 січня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/76/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області ( вул. Центральна, 9, с. Сергіївка, Миргородський район, Полтавська область, 37332 ) про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
05 січня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправною відмову та скасування рішення сорок третьої сесії восьмого скликання від 11.07.2025 в частині відмови ОСОБА_1 у продовженні договору оренди водного об'єкта № 98 від 29.07.2011 площею 2,5 га та договору оренди земельної ділянки під водним об'єктом від 01.02.2012 площею 1,9145 га та зобов'язання продовжити договір оренди водного об'єкта № 98 від 29.07.2011 площею 2,5 га та договір оренди земельної ділянки під водним об'єктом від 01.02.2012 площею 1,9145 га .
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/76/26 за позовом ОСОБА_1 до Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправною відмову, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати від Сергіївської сільської ради Миргородського району Полтавської області завірені належним чином копії рішення сорок третьої сесії восьмого скликання від 11.07.2025 в частині відмови ОСОБА_1 у продовженні договору оренди водного об'єкта № 98 від 29.07.2011 площею 2,5 га та договору оренди земельної ділянки під водним об'єктом від 01.02.2012 площею 1,9145 га, та всіх документів на підставі яких його прийнято.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Роз'яснити учасникам процесу, що судом у відповідності до частини 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства вчинюються заходи процесуального примусу, визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко