08 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/12631/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І. розглянувши матеріали справи у письмовому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оформлену листом від 02.09.2025 року, щодо нездійснення перерахунку та виплати призначеної пенсії ОСОБА_1 , з зарахуванням до страхового стажу періоди роботи з 20.03.2010 року по 25.06.2015 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КНГ-СЕРВІС», м. Нягані Тюменської області Російської Федерації, у пільговому обчисленні (кожний рік роботи - за один рік і шість місяців), та з врахуванням заробітної плати та районного коефіцієнту за періоди роботи з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КНГ-СЕРВІС», м. Нягані Тюменської області Російської Федерації, згідно довідки про заробітну плату для нарахування пенсії за період 2012-2013 років № 544 від 22.04.2014 року;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 , починаючи з дати призначення пенсії, 22.02.2010 року, перерахунок та виплату пенсії, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 20.03.2010 року по 25.06.2015 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КНГ- СЕРВІС», м. Нягані Тюменської області Російської Федерації, у пільговому обчисленні (кожний рік роботи - за один рік і шість місяців), та з врахуванням заробітної плати та районного коефіцієнту за періоди роботи з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КНГ-СЕРВІС», м. Нягані Тюменської області Російської Федерації, згідно довідки про заробітну плату для нарахування пенсії за період 2012-2013 років № 544 від 22.04.2014 року, за курсом НБУ російського рубля до гривні на день призначення пенсії, 22.02.2010 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2025 року у справі 440/12631/25 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю її вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач, усунувши недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 22 жовтня 2025 року, надав до суду позовну заяву в новій редакції, у зв'язку з цим просить здійснювати судовий розгляд справи в межах наступних позовних вимог:
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, оформлену листом від 02.09.2025 року, щодо нездійснення перерахунку та виплати призначеної пенсії ОСОБА_1 , з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 20.03.2010 року по 25.06.2015 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КНГ-СЕРВІС» (Общество с ограниченной ответственностью «КНГ-СЕРВИС»), м. Нягані Тюменської області Російської Федерації, у пільговому обчисленні (кожний рік роботи - за один рік і шість місяців), та з врахуванням заробітної плати та районного коефіцієнту за періоди роботи з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КНГ-СЕРВІС» (Общество с ограниченной ответственностью «КНГ- СЕРВИС»), м. Нягані Тюменської області Російської Федерації, згідно довідки про заробітну плату для нарахування пенсії за період 2012-2013 років № 544 від 22.04.2014 року.
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести ОСОБА_1 , починаючи з дати звернення з відповідною заявою, 04.08.2025 року, перерахунок та виплату пенсії, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 20.03.2010 року по 25.06.2015 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КНГ-СЕРВІС» (Общество с ограниченной ответственностью «КНГ- СЕРВИС»), м. Нягані Тюменської області Російської Федерації, у пільговому обчисленні (кожний рік роботи - за один рік і шість місяців), та з врахуванням заробітної плати та районного коефіцієнту за періоди роботи з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року у Товаристві з обмеженою відповідальністю «КНГ-СЕРВІС» (Общество с ограниченной ответственностью «КНГ-СЕРВИС»), м. Нягані Тюменської області Російської Федерації, згідно довідки про заробітну плату для нарахування пенсії за період 2012-2013 років № 544 від 22.04.2014 року, за курсом НБУ російського рубля до гривні на день призначення пенсії, 22.02.2010 року.
Згідно з частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З цих підстав, суд, вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні.
Керуючись статтями 171, 248, ,256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Р.І. Молодецький