справа № 380/21311/25
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09 січня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885) до Державного підприємства «Львіввугілля» (80001, Львівська область, Шептицький район, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26; код ЄДРПОУ 32323256) з вимогами:
- стягнути з Державного підприємства «Львіввугілля» 27 597 145,48 грн заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та призначених відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пункту 2 часини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за червень-серпень 2025 року на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
Ухвалою суду від 29.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, призначено підготовче провадження у справі на 25.11.2025 о 10:00 год.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі вручено відповідачу, однак станом на момент розгляду цієї справи, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходило.
В засіданні суду, яке відбулось 25.11.2025 суд ухвалив відкласти розгляд справи до 11.12.2205 о 09:45 у зв'язку з неявкою відповідача.
В засідання суду, призначене на 11.12.2025 відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою суду від 11.12.2025 закрито підготовче провадження в адміністративній справі, призначено судовий розгляд адміністративної справи по суті на 15 січня 2026 року об 11:30 год.
08.01.2026 за вх.№1604 від представника позивача надійшло клопотання про участь в засіданні суду в режимі відеоконференції.
Розглянувши питання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, суд керується таким.
Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по сьогодні.
Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено. Між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час.
За таких обставин з метою забезпечення права представника позивача на участь у судовому розгляді справи суд вважає, що заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №380/21311/25, призначене на 15.01.2026 об 11:30 год. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника позивача поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сподарик Наталія Іванівна