про залишення позову без розгляду
09 січня 2026 рокусправа № 380/23437/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в письмовому порядку заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не реєстрації та не розгляді по суті рапорту солдата ОСОБА_1 від 12.10.2025 щодо його переведення на посаду такелажника такелажного відділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_4 , у не виданні у розумний строк наказу по особовому складу про переведення (переміщення) позивача до в/ч НОМЕР_4 або вмотивованої відмови у такому переведенні;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 зареєструвати рапорт ОСОБА_1 від 12.10.2025 та 22.11.2025 із зазначенням дати та вхідного номера. У встановлений судом строк розглянути по суті рапорти солдата ОСОБА_1 з урахуванням: рекомендаційних листів в/ч НОМЕР_4 №142 від 25.07.2025 та №178 від 15.08.2025 та 12.11.2025 №952, письмової згоди в/ч НОМЕР_4 №811 від 03.09.2025 року, висновку ВЛК щодо обмеженої придатності позивача та можливості проходження служби на посаді такелажника;
- оформити відповідні кадрові документи та видати наказ по особовому складу про переведення (переміщення) солдата ОСОБА_1 з посади старшого хіміка-оператора 1 відділення аерозольного маскування взводу аерозольного маскування роти хіміко-біологічної розвідки військової частини НОМЕР_1 на посаду такелажника такелажного відділення такелажного взводу такелажної роти військової частини НОМЕР_4 (ВОС 725936А.
Ухвалою від 01.12.2025 суддя прийняла до розгляду позовну заяву та призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
06.01.2026 до суду через підсистему “Електронний суд» представник позивача Яценко О.В. подала заяву про залишення позову без розгляду (вх. №887). Зазначає, що позивача звільнено з військової служби на підставі пункту 2 частини 4 статті 26 "б" Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу» за станом здоров'я, у зв'язку з чим відпала необхідність подальшого розгляду поданого позову.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи заяву представника позивача та приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд вважає, що така заява підлягає до задоволення, що є наслідком залишення позову заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд
1. Заяву представника позивача задовольнити.
2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала про залишення позову без розгляду набуває чинності з моменту її підписання. Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.
СуддяМричко Н.І.