про прийняття справи до провадження
09 січня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/4163/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Виконавчого комітету Долинської міської ради, Управління культури Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Комфортне місто» при Долинській міській раді, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-
Заступник керівника Знам'янської окружної прокуратури (надалі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом інтересах Держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Виконавчого комітету Долинської міської ради (надалі - відповідач 1), Управління культури Долинської міської ради (надалі - відповідач 2), у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Долинської міської ради щодо невиконання вимог чинного законодавства України, що полягає у не вжитті заходів щодо складання облікової документації на об'єкт культурної спадщини, а саме пам'ятку архітектури місцевого значення Житловий будинок кінець XIX ст. по вул. Євгенія Чернова (колишня вул. Лазарєва), 4, в м.Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області (охоронний номер 191-Кв);
- визнати протиправною бездіяльність Управління культури Долинської міської ради (код ЄДРПОУ 44104797) щодо невиконання вимог чинного законодавства України, що полягає у не вжитті заходів щодо складання облікової документації на об'єкт культурної спадщини, а саме пам'ятку архітектури місцевого значення Житловий будинок кінець XIX ст. по вул. Євгенія Чернова (колишня вул.Лазарєва), 4, в м.Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області (охоронний номер 191-Кв);
- зобов'язати Виконавчий комітет Долинської міської ради виконати вимоги чинного законодавства України шляхом вжиття заходів до складання облікової документації на об'єкти культурної спадщини, а саме пам'ятку архітектури місцевого значення Житловий будинок кінець XIX ст. по вул. Євгенія Чернова (колишня вул. Лазарєва), 4, в м. Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області (охоронний номер 191-Кв).
- зобов'язати Управління культури Долинської міської ради (код ЄДРПОУ 44104797) виконати вимоги чинного законодавства України шляхом вжиття заходів до складання облікової документації на об'єкти культурної спадщини, а саме пам'ятку архітектури місцевого значення Житловий будинок кінець XIX ст. по вул. Євгенія Чернова (колишня вул. Лазарєва), 4, в м.Долинська, Кропивницького району Кіровоградської області (охоронний номер 191-Кв).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 головуючим суддею по розгляду справи №340/4163/25 визначено суддю Дегтярьову С.В.
Ухвалою судді від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
15.07.2025 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №340/4163/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2025 №357 на підставі пунктів 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пунктів 2.3, 6.2, 11.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Кіровоградському окружному адміністративному суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №340/4163/25.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 головуючим суддею по розгляду справи №340/4163/25 визначено суддю Савонюка М.Я.
Частиною 9 статті 31 КАС України передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до частини 14 статті 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частиною другою статті 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на наведене, суд приймає вказану справу до свого провадження, а розгляд справи починає спочатку зі стадії розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 12, 31, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
Адміністративну справу №340/4163/25 за позовом Заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури в інтересах Держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Виконавчого комітету Долинської міської ради, Управління культури Долинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство «Комфортне місто» при Долинській міській раді, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.
Розгляд адміністративної справи №340/4163/25 розпочати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1170/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК