Справа № 489/10642/25
Провадження № 1-кс/489/705/26
про арешт майна
08 січня 2026 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , володільця вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2025 під №12025152040001379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №12025152040001379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України встановлено, що 23.12.2025 приблизно о 17:00 год невстановлені особи, представившись співробітниками СБУ, під час телефонної розмови, зловживаючи довірою, заволоділи грошовими коштами в розмірі 676598 грн, які ОСОБА_4 передала власноруч одній з невідомих осіб, перебуваючи навпроти 8 під'їзду буд. №130 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, спричинивши потерпілій тим самим матеріальну шкоду на вищевказану суму.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, як речових доказів, прокурор просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Прокурор у судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримала та просила задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 та володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, встановлено такі обставини.
Слідчим відділенням ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025152040001379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення до якого внесені за заявою ОСОБА_4 , в якій вона повідомила про факт можливого вчинення шахрайських дій, а саме про те, що 23.12.2025 невстановлені особи, представившись співробітниками СБУ під час телефонної розмови, зловживаючи довірою, заволоділи грошовими коштами у розмірі 676598 грн, які ОСОБА_4 передала власноруч одній з невідомих осіб.
Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.12.2025 та протоколу додаткового допиту потерпілої від 24.12.2025, остання повідомила, що внаслідок шахрайських дій, вона передала невідомій особі 9 300 доларів США купюрами по 100 доларів, 2470 євро та 164 500 грн, які попередньо поклала до білого пакету з написом.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_5 від 26.12.2025, остання повідомила, що будучи завербованою шахраями, які представились співробітниками СБУ, та погрожували кримінальним провадженням за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, забирала грошові кошти у невідомої їй жінки біля під'їзду № 8 будинку АДРЕСА_1 , а в подальшому переказувала їх через відділення банку за реквізитами, які їй надсилали через застосунок «Вайбер».
Згідно заяви від 26.12.2025 ОСОБА_5 добровільно видала слідчому грошові кошти в сумі 9000 доларів США купюрами по 100 доларів нового зразка, які їй передала незнайома жінка 23.12.2025.
Згідно протоколу огляду предмету від 26.12.2025, оглядом поліетиленового пакету білого кольору з написом синьо-зеленого кольору «HYALUAL www.hyalual.com» з частинами клейкої стрічки (скотчу) в середині виявлено грошові кошти на загальну суму 9000 доларів США купюрами по 100 доларів нового зразка.
Постановою слідчого СВ ВП №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 26.12.2025 вказане майно визнано речовим доказом.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, серед іншого, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу (ч. 2 ст. 172 КПК України).
Згідно ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Враховуючи, що вказане вилучене майно має значення речових доказів, з метою його збереження, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Таким чином враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки та підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора задовольнити.
У кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.12.2025 під №12025152040001379 накласти арешт на грошові кошти добровільно видані 26.12.2025 ОСОБА_5 , а саме:
- 90 купюр доларів США номіналом по 100 доларів з номерами купюр: QK 68249936A, PE76990361E, PF02029214L, PK44985593І, PK44985596І, PL10152250Q, PL10152263Q, PL10152266Q, PL10152296Q, PL10152297Q, PL10152298Q, QA01324038A, QA01324050A, QA01324083A, QA01324082A, QA01324081A, QK68413125A, QK68413127A, QK68413128A, QK68413124A, QK68413121A, LB95514828B, PB28827345H, PK53818614B, LF41122045C, LB95514829B, MB12306182R, PE87499131D, LK56011325D, LB48440592L, РЕ33792216Е, PF21259542Р, PF21571747L, РН59186796В, РЕ71920238Е, PB17260965C, PB70073494M, PE71567043D, PH88640859B, PH88640855B, PA77616454B, PA77616278B, PB54798920C, PE69340803D, PB77157644S, PK36226398І, PK36226397I, PK36226399І, MF35780267D, PK89325382D, PB04240193F, LK57901679C, MC24257249B, PB10281716K, QA01324182A, QA01324183A, QA01324190A, QA01324191A, QD03601520A, PL10152278Q, PL10152258Q, PL10152257Q, PL10152255Q, PL10152254Q, PL10152465Q, PL10152461Q, PL10152460Q, PL0152459Q, PL10152453Q, PL10152452Q, PD89725500C, PD89725499C, PD89725498C, PE76990364E, PL10152299Q, PL10152300Q, PL10152293Q, PK27085848H, PB89515879M, PF02029216L, PF02029223L, LC37067294B, PB98791303M, PE27041504D, QD03600668A, QD03600669, QD03600665A, QD03600666A, QD03600667A, QK68249901A - загальною сумою 9000 доларів США;
- поліетиленовий пакет білого кольору з написом синьо-зеленого кольору «HYALUAL ГИЛУАЛЬ www.hyalual.com» з частинами клейкої стрічки (скотчу) до сейф пакету за № PSP2007469,
шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1