Миколаївської області
Справа №477/1798/25
Провадження №2/477/166/26
про передачу справи на розгляд іншому суду
09 січня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Вітовському районному суду Миколаївської області та справу слід направити для розгляду за підсудністю, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6, ч 8. ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 29 грудня 2025 року.
З відповіді Первомайської селищної ради вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді №2224744 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що є територіальною юрисдикцією Заводського районного суду міста Миколаєва.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З врахуванням того, що місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду Заводським районним судом міста Миколаєва.
На підставі викладеного, справу необхідно передати на розгляд до Заводського районного суду міста Миколаєва за підсудністю.
Керуючись статтями 31, 258-260 ЦПК України,
Цивільну справу №477/1798/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, передати за підсудністю на розгляд до Заводського районного суду міста Миколаєва, в зв'язку з її непідсудністю Вітовському районному суду Миколаївської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.
Суддя А.А.Саукова