Ухвала від 09.01.2026 по справі 477/305/25

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/305/25

Провадження №2/477/271/26

УХВАЛА

09 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни до суду надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 13 січня 2026 року об 11-00 год. в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що через далеку відстань не має можливості своєчасно прибути до Вітовського районного суду Миколаївської області.

Згідно частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, та в суді наявні технічні можливості для проведення відеоконференції, суд на підставі статті 212 ЦПК України вважає клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання 13 січня 2026 року об 11-00 год. за участю представника відповідача - адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Саукова