Справа № 473/97/26
Номер провадження 1-кс/473/29/2026
іменем України
"09" січня 2026 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026152190000016 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,
08 січня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026152190000016 від 06.01.2026 року за ч.2 ст.146 КК України, в якому зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування провадження №12026152190000016, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 січня 2026 року за ч. 2 ст. 146 КК України (незаконне позбавлення волі людини, що спричинило тяжкі наслідки).
06.01.2026 до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до відповідальності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в проміжок часу з 25.12.2025 по 06.01.2026 незаконно утримували його у приміщенні РТЦК та СП, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, чим незаконно позбавили його волі.
07.01.2026 року було проведено огляд на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено: відеореєстратор марки «NIKVISION» моделі «DS-7616NXI-K2, SN: НОМЕР_1 », аркуш паперу з чорновим записом, військовий квиток на ім'я ОСОБА_4 , документація на ім'я ОСОБА_4 на 22 аркушах, документація на ім'я ОСОБА_4 на 6 аркушах.
08.01.2026 начальник групи документального забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду моток клейкої стрічки (скотч), який в ході проведення огляду предмету вилучено. Також проведено огляд металевого газового котла, який надав для огляду ОСОБА_5 , який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_5
08.01.2026 вилучені речі постановою слідчого визнано речовими доказами.
В клопотанні прокурор вказав, що метою накладення арешту, на вилучене в ході проведення слідчих дій майно, є збереження речових доказів та проведення, в межах даного кримінального провадження експертних досліджень.
В судове засідання учасники процесу не з'явилися, направили заяви, в яких не заперечували проти розгляду провадження в їх відсутності.
З огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Ч.1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У вказаному провадженні надано докази того, що вилучене в ході проведення слідчих дій майно має статус речових доказів, а тому з метою їх збереження слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №12026152190000016 від 06.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене, в ході проведення слідчих дійна території адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
відеореєстратор марки «NIKVISION» моделі «DS-7616NXI-K2, SN:FM8714191», поміщений до сейф-пакету WAR 1767192;
аркуш паперу з чорновим записом, поміщений до сейф-пакету WAR 1541657;
військовий квиток на ім'я ОСОБА_4 , поміщений до сейф-пакету WAR 1122107;
документація на ім'я ОСОБА_4 на 22 аркушах, поміщена до сейф-пакету WAR 1541601;
документація на ім'я ОСОБА_4 на 6 аркушах, поміщена до сейф-пакету WAR1524237;
моток клейкої стрічки (скотч), поміщений до сейф-пакету WAR 1122081.
Місце зберігання вилученого майна визначити в камері зберігання речових доказі Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.
Накласти арешт на металевий газовий котел, місце зберігання якого визначити на території адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
При накладенні арешту встановити заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, для збереження речового доказу.
Копію ухвали надіслати учасникам провадження, оскільки розгляд справи відбувся в їх відсутності, а саме прокурору ОСОБА_3 на адресу ross1988@ukr.net та до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на адресу mk_11@mk.police.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1