Справа № 468/593/23-к
1-кс/468/23/26
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43
08.01.2026 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баштанка клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №42023152030000013,
У провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаїській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023152030000013 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаїській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке вмотивовано тим, що 19.08.2025 та 07.11.2025 ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України. 05.12.2025 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Починаючи з 05.12.2025 підозрюваному та його захисникам в повному обсязі надано доступ до матеріалів даного кримінального провадження, яке складається з 20 томів. У період з 05.12.2025 по 05.01.2026 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 13-ма томами матеріалів кримінального провадження, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - з одним томом матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 - взагалі не прибув для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому будь-яких повідомлень, що унеможливлюють його участь у виконанні вимог ст.ст. 290,291 КПК України, не надано.
Враховуючи те, що на думку сторони обвинувачення в діях підозрюваного ОСОБА_6 та адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вбачається умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №42023152030000013 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, просять встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 та адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №42023152030000013 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 20.01.2026 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, при цьому, з урахуванням необхідності ознайомлення з великим обсягом матеріалів досудового розслідування, зокрема аудіо-відео записами, перегляд яких не завжди можливий через систематичні відключення електропостачання, просили визначити розумний строк (з урахуванням вищенаведених обставин більш тривалий, ніж визначений в клопотанні) стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Підозрюваний та захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що сторона захисту не зволікає із ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і діє добросовісно, на теперішній час вони вже ознайомились з 16-ма томами матеріалів, проте знайомитися з 20-ма томами в строк до 20.01.2026 є фізично неможливим, з огляду на великий обсяг матеріалів, проживання захисників за межами м. Баштанка, зайнятість захисників в інших судовий справах в різних містах України, тривалу відсутність електропостачання, що ускладнює ознайомлення з отриманими в результаті копіювання фото файлами матеріалів провадження, а також ознайомлення з наявними в матеріалах провадження ауді-відео записами.
Заслухавши думку слідчого, прокурора та сторони захисту, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаїській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023152030000013 від 01.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
ОСОБА_6 на цей час має статус підозрюваного у даному кримінальному провадженні.
05.12.2025 слідчий повідомив підозрюваного та його захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (а.с. 25-37).
Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчим вживались всі можливі заходи щодо виклику захисників для прибуття та ознайомлення з матеріалами провадження (а.с. 38-49).
Наявні в матеріалах справи повідомлення підтверджують ознайомлення підозрюваного ОСОБА_6 лише з 13-ма томами матеріалів кримінального провадження, захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - лише з одним томом матеріалів кримінального провадження (а.с. 50-61).
В ході розгляду справи сторона захисту наголосила, що ознайомленні на теперішній час з 16-ма томами провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом'якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .
Враховуючи вказане, при розгляді заявленого клопотання, слідчому судді належить встановити: 1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України; 2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами; 3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.
05.12.2025 підозрюваного та його захисників повідомлено про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування.
Зазначені обставини не оспорюються та не заперечуються представниками сторони захисту та підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України, виконала свій обов'язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.
Щодо зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, під стороною захисту слід розуміти підозрюваного та його захисника (захисників). При цьому, за змістом ч. 4 ст. 46 КПК України у її співставленні з положеннями ст. 290 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може реалізуватись як безпосередньо самим підозрюваним, так і через одного або декількох його захисників.
У цьому контексті важливо, що ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість встановлення строку на ознайомлення стороні захисту в цілому, а не окремим її представникам, однак, при цьому і не вимагає, щоб факт зволікання мав місце з боку кожного представника сторони захисту (тобто підозрюваного і всіх його захисників).
Перевіривши поведінку представників сторони захисту на предмет наявності ознак зволікання, в межах розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність таких ознак зволікання у діях всіх представників сторони захисту, з огляду на таке.
Зі змісту клопотання та обставин, з'ясованих у ході судового засідання, слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування складаються із двадцяти томів письмових матеріалів.
З матеріалів клопотання та пояснень, наданих у судовому засіданні, встановлено такі обсяги та темпи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування: сам підозрюваний в період з 10.12.2025 по 02.01.2026 ознайомився з 13-ма томами, захисник ОСОБА_5 10.12.2025 ознайомлення лише з одним томом, захисник ОСОБА_8 12.12.2025 року ознайомлення лише з одним томом матеріалів досудового розслідування.
Лише на час розгляду клопотання сторона захисту наголосила на ознайомленні на теперішній час з 16-ма томами провадження.
Оцінюючи поведінку сторони захисту під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує також безперешкодне надання стороною обвинувачення доступу до них із можливістю здійснювати їх копіювання або відображення відповідним чином та забезпечення стороні захисту усіх необхідних умов для ефективної реалізації свого права на ознайомлення з ними. Доказів протилежного слідчому судді не надано.
Слідчий суддя, не втручаючись у спосіб ознайомлення сторони захисту, вважає за необхідне відзначити, що вбачаються низькі темпи та інтенсивність ознайомлення сторони захисту з матеріалами провадження.
З огляду на встановлений об'єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність достатніх об'єктивних підстав, що вказували б на неможливість сторони захисту реалізувати належне їй право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов'язок щодо письмового підтвердження факту надання їй доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а відтак і про існування передбачених законом підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захисту у цьому кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя наголошує, що такий підхід не буде невиправдано обмежувати сторону захисту у реалізації їхніх прав, оскільки встановлення строку здійснюватиметься з урахуванням терміну необхідного та достатнього для завершення ознайомлення з рештою матеріалів кримінального провадження та зважаючи на тривалий час, який уже сплив з моменту відкриття та надання доступу до таких матеріалів.
Слідчий суддя враховує, що у судовому засіданні слідчий та прокурор уточнили прохальну частину клопотання та просили встановити стороні захисту для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування розумний строк.
Вирішуючи питання розумності строку при визначенні граничних меж для ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування слідчий суддя враховує: обсяг та зміст матеріалів досудового розслідування; строк, протягом якого сторона захисту реалізує своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження; умови доступу до матеріалів досудового розслідування; обсяг та зміст матеріалів, з якими залишилось ознайомитись, проживання захисників за межами м. Баштанка, зайнятість захисників в інших судовий справах в різних містах України, тривалу та систематичну відсутність електропостачання (що ускладнює ознайомлення з отриманими в результаті копіювання фото файлами матеріалів провадження, а також ознайомлення з наявними в матеріалах провадження ауді-відео записами), тому вважає достатнім встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строк до 20.02.2026 року, який відповідає критерію розумності строків та не порушить збалансованість прав та інтересів, як сторони обвинувачення, так і сторони захисту. При цьому, слідчий суддя вважає, що такий строк має бути встановлений як підозрюваному так і його захисникам, із якими на даному етапі укладено відповідні угоди щодо здійснення захисту, так і іншим захисникам підозрюваних, які матимуть відповідні повноваження, що відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи визначення слідчим суддею стороні захисту більш тривалого періоду для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а ніж заявленого стороною обвинувачення (до 20.01.2026), слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаїській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №42023152030000013 - задовольнити частково.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисникам - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №42023152030000013 від 01.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, до 20 лютого 2026 року.
Роз'яснити підозрюваному та захисниками, що після спливу зазначеного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошений 09.01.2026 року о 09.00 год.
Слідчий суддя