Справа № 127/29819/25
Провадження № 2/127/6558/25
09 січня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» (08135 Київська область Києво - Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонов,буд.8А ЄДРПОУ 40842831) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду знаходиться вище вказана справа.
05.01.2026 року на адресу суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву.
Заява мотивована тим, що з 09.03.2022 року відповідач вимушено перебуває за межами України, а саме в Республіці Польща, через повномасштабне вторгнення рф та небезпеку життя та здоров'я. Фактичне проживання за кордоном значно ускладнює та сповільнює процес обміну інформацією, отримання юридичних консультацій, збору необхідних доказів та пересилання документів до України, що зробило неможливим вчасне подання відзиву..
Просили суд поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок».
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи викладені відповідача в заяві, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись ст.127 ЦПК України, суд, -
Клопотання про поновлення процесуальних строків для надання відзиву - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву та поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву у справі № 127/29819/25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: