Справа № 127/31756/25
Провадження № 2/127/7050/25
Іменем України
08 січня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бойко В.М.,
при секретарі Іщенко А.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Бахури О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача адвокат Бахура О.В. заявив клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив у зв'язку із перебуванням відповідача на військовій службі в ЗСУ, зупинити провадження до припинення перебування ОСОБА_3 на військовій службі, та задовольнити дане клопотання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував відносно задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, та просив відмовити в його задоволенні, оскільки зупинення буде затягувати розгляд справи.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно контракту ОСОБА_3 із Міністерством оборони України в особі командувача сил територіальної оборони ЗСУ генерал-майора ОСОБА_4 від 21.04.2023 позивач перебуває на військовій службі в ЗСУ, що також підтверджується посвідченням офіцера серії НОМЕР_1 від 21.06.2023.
Окрім того, як вбачається із витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.10.2025 №304 старший лейтенант ОСОБА_3 , офіцер відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 , 15.10.2025 вибув в оперативне підпорядкування командира військової частини НОМЕР_3 угрупування військ (сил) «Північ» (м. Ізюм, Харківська область) з метою участі у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити, а провадження у справі зупинити.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.251, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача адвоката Бахури Олександра Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до припинення перебування на військовій службі ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: