Справа №127/39989/25
Провадження №1-кс/127/15391/25
30 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020000001060 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 , проходячи військову службу на посаді старшого техніка мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону (шквал) у військовій частині НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. п. 2.1 (а), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху, ст. 3 Конституції України, 17.12.2025 близько 03 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керуючи автомобілем «Merzedes-Benz C 200», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Лесі Українки неподалік будинку № 45, що у с. Гнатків Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахувати дорожню обстановку, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини дороги вправо, де відбулось перекидання автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці події, інші пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також водій ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями були госпіталізовані до лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.1 (а), 2.9 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України перебуває у причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті пасажира ОСОБА_5 та отриманням тілесних ушкоджень пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень згідно із вимогами ст. 242 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу, для виконання якої необхідні медичні документи, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на імена: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були доставлені 17.12.2025 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого та рентгенівських знімків на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних медичних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя