Cправа № 127/33617/25
Провадження № 2/127/7555/25
09 січня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Маркінан Ріта Артурівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.10.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області в особі представника - адвоката Маркінан Р. А. звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 20.06.2020 сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 522, оригінал якого міститься в додатках до даної позовної заяви.
Від подружнього проживання сторони спільних дітей не мають.
З грудня 2024 року подружжя разом не проживає. Сторони не ведуть спільний побут та бюджет. Спір про поділ майна відсутній.
Причиною розірвання шлюбу між сторонами є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. У зв'язку з цією обставиною стосунки між позивачем та відповідачем поступово погіршувались. Будь-які спроби примиритися не принесли бажаних результатів, оскільки у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов'язки. Отже, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.
На переконання позивача, їхнє подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.
Враховуючи вище викладене, позивач просить суд задовільнити позовні вимоги в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити за відсутності позивача та її представника.
Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.10.2025 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А., справа була передана суді 24.10.2025.
24.10.2025 судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України був направлений запит до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.
28.10.2025 судом була одержана Інформаційна довідка від 28.10.2025 вих. № 34225 з Реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якої він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 31.10.2025 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
02.12.2025 року на електронну адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, однак зазначена заява подана без КЕП, тому суд не може взяти її до уваги.
Суд двічі направляв відповідачу ОСОБА_2 копію ухвали суду від 31.10.2025 та копію позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштова кореспонденція суду була повернута АТ «Укрпошта» на адресу суду 24.11.2025 та 15.12.2025 з зазначенням причини повернення "адресат відсутній" (а. с. 23-24, 28-29).
Відзив на позовну заяву, інші заяви та клопотання, оформлені відповідно до вимог чинного законодавства, від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду не надійшли.
Відповідно до посвідки на тимчасове проживання, свідоцтва про шлюб та інформаційної довідки з Реєстру Вінницької міської територіальної громади, ОСОБА_2 є громадянином Федеративної Республіки Німеччина.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про міжнародне приватне право" цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України "Про міжнародне приватне право" іноземний елемент - ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з зазначених форм. До таких форм цей пункт відносить: хоча б один учасник правовідносин є громадянином України, який проживає за межами України, іноземцем, особою без громадянства або іноземною юридичною особою.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди розглядають будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження.
З вище наведеного вбачається, що відповідач, який є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання в Україні (а. с. 18, 19), позивачка є громадянкою України і має зареєстроване місце проживання в Україні. Отже, між сторонами виникли сімейні відносини з іноземним елементом; ця справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, бо у суду відсутня інформація про укладення сторонами угоди про вибір суду. Сторони таку інформацію суду не повідомили.
Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Ч. 1 ст. 60 вказаного закону, яка встановлює правові наслідки шлюбу передбачено, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином.
Враховуючи вище наведене, суд вважає можливим застосувати положення СК України, до врегулювання сімейних відносин з іноземним елементом щодо розірвання шлюбу, які виникли між сторонами, бо позивач та відповідач мають зареєстроване місце проживання в Україні.
Отже, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 10). Як стверджує позивач сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб фактично розпався, позивач не бажає зберігати сімейні відносини та просить розірвати шлюб.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
У ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З вище наведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Сплата судового збору в сумі 1 211, 20 грн позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 1.364012969.1 від 20.10.2025 ( а. с. 11). Судовий збір має бути покладений на відповідача.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб після державної реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 112 СК України, статтями 13, 81, ч. 4 ст. 206, статтями 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зареєстрований 20.06.2020 Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за актовим записом №522.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у сумі 1 211, 20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення суду складене 09.01.2026.
Сторони:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація про РНОКПП невідома, громадянин Федеративної Республіки Німеччина, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА