Справа № 149/4205/25
"02" січня 2026 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні (ч. 10 ст. 28 ЦПК України).
За змістом п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про місце проживання чи перебування відповідача; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно із ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
З поданої заяви вбачається, що вона подана до суду за місцем проживання відповідача, однак за результатами отриманої інформації встановлено відсутність відомостей про реєстрацію місця проживання або перебування відповідач в межах Хмільницької територіальної громади. Такі відомості відсутні також у Єдиному державному демографічному реєстрі та Єдиній інформаційній системі соціальної сфери (ВПО).
При цьому у позовній заяві не вказано про місцезнаходження майна відповідача, його останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) на території Хмільницького району Вінницької області.
Вищевказані обставини унеможливлюють визначення підсудності даної справи Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
За змістом рішення Європейського суду з прав людини від 20.07.2006 у справі "Сокуренко і Стригун проти України" фраза "судом, встановленим законом" у п. 1 ст. 6 Конвенції поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Вирішуючи справу "Занд проти Австрії", рішення від 12.10.1978, Європейський суд з прав людини вказав на те, що поняття "суд, встановлений законом" передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…)". З огляду на це не вважається "судом, встановленим законом" орган, котрий, не маючи юрисдикції, здійснює судовий розгляд на підставі практики, яка не передбачена законом.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).
З огляду на викладене, дана заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку - до 15.01.2026, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення виявлених недоліків, зокрема зазначити відомості про останнє відоме місце реєстрації відповідача, місце його перебування, проживання, роботи, знаходження майна тощо, що підтверджує підсудність даної справи Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ТОВ "ФК "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху та надати позивачу строк до 15.01.2026, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ігор ОЛІЙНИК