Справа № 145/1930/25
Провадження №3/145/28/2026
09.01.2026 р. селище Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. ,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , розлученої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої черговою по переїзду ВП Жмеринської дистанції колії, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
притягується за ч.3 ст.184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 28 грудня 2024 року в селі Пеньківка Жмеринського району Вінницької області неналежним чином виконувала свої батьківські обов'язки по догляду за сином - ОСОБА_2 , 2009 року народження, що виразилося у тому, що останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.127 КУпАП, що призвело до ДТП. Однак на момент вчинення правопорушення ОСОБА_3 не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 при розгляді протоколу в суді вину свою не визнала.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Сазонова М.О. заперечувала проти протоколу про адміністративне правопорушення, посилаючись на відсутність доказів вини ОСОБА_1 у неналежному виконанні чи невиконані батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина.
Відповідальність за ч.3 ст.184 КУпАП настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту ч.3 ст.184 КУпАП обов'язковою передумовою застосування ч.3 ст.184 КУпАП є вчинення неповнолітнім діяння, що містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.
Тобто, для притягнення батьків до відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП необхідно, щоб їхня неповнолітня дитина вчинила адміністративне правопорушення, що містить всі ознаки об'єктивної і суб'єктивної сторони, окрім суб'єкта.
При встановленні об'єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП необхідно встановити наявність складу правопорушення, учиненого неповнолітніми у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
При цьому належна лише фіксація такого правопорушення та його підтвердження відповідними доказами може бути підставою для притягнення батьків неповнолітнього до адміністративної відповідальності.
До протоколу про адміністративне правопорушення додано копію паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію постанови про закриття кримінального провадження № 12024020080000294 від 28 грудня 2024 року, копію висновку експерта у даному кримінальному провадженні та копію письмових пояснень свідка ОСОБА_5 .
Згідно копії постанови від 25 листопада 2025 року, кримінальне провадження № 12024020080000294 за ч.2 ст.286 КК України відносно водія ОСОБА_5 закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Відповідно до вказаної постанови 28 грудня 2024 року близько 20 год.00 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем на автодорозі Т0230 в селі Строїнці Вінницького району Вінницької області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який йшов по даній ділянці дороги в попутному напрямку не виділивши себе світлоповертальними елементами для своєчасного виявлення іншими учасниками дорожнього руху. Внаслідок наїзду ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден закритої черепно-мозкової травми та був госпіталізований до ВОДКЛ. В ході проведення розслідування кримінального провадження було встановлено, що причиною виникнення даної ДТП стало порушення пішоходом ОСОБА_4 вимог п.4.4,4,14 Правил дорожнього руху України.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені належні докази, які підтверджують факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.127 КУпАП. Сам протокол про адміністративне правопорушення не підтверджує такого факту.
Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 184, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя Копилова Л. В.