Справа № 129/4416/25
Провадження № 1-кс/144/20/26
09.01.2026 с-ще Теплик
Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії працівників Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про накладення грошового стягнення.
Дослідивши вказану скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно норм ст. 303 КПК України, передбачено, що можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
За загальними вимогами, які згідно КПК України пред'являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв'язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов'язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання.
Як вбачається зі скарги, заявник звертаючись до слідчого судді просить скасувати накладений в порядку КУпАП на скаржника штраф, що не передбачено вимогами звернення зі скаргою за вимогами КПК України до слідчого судді.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Отже, оскільки заявник не згоден з діями працівників Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про накладення на нього грошового стягнення, заявнику потрібно звертатися до суду саме з позовною заявою, а не зі скаргою, як ним зазначено.
Враховуючи, що скарга подана з порушенням процесуальних норм звернення, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на дії працівників Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя