Справа № 132/3384/25
3/132/41/26
Іменем України
07.01.2026 м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О., розглянувши клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кучерук Тараса Миколайовича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Чергове судове засідання у цій справі призначене на 09 год. 10 хв. 15.01.2026 року.
До Калинівського районного суду Вінницької області 06.01.2026 р. надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Кучерук Т.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв'язку , з електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши це клопотання суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Виходячи із положень ч. 1 ст. 2 КУпАП для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, необхідно застосовувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження..
Статею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд" за участі представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кучерук Тараса Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України,
Судове засідання у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 09 год. 10 хв. 15 січня 2026 року, провести дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» за участі представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Кучерук Тараса Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз'яснити адвокату Кучерук Тарасу Миколайовичу, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Аліменко Ю.О.