Справа №638/22977/25
Провадження № 2/638/9169/25
08 січня 2026 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,
за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Лєсніковой Г.Б.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданніклопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Харкова з позовом до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання позивача батьком малолітнього ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю ОСОБА_4 .
Разом з позовною заявою подано клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого представник позивача просить призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; на вирішення експертів поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
У підготовчому засіданні позивач, представник позивача клопотання підтримали. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
З метою підтвердження підстав позову та встановлення факту родинних зв'язків між ОСОБА_1 , як біологічним батьком та сином ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв'язку з чим виникає необхідність у призначенні судової молекулярно-генетичної експертизи.
У зв'язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260, ст. 298 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Витрати, пов'язані з проведенням технічної експертизи документів у справі № 638/22977/25, покласти на позивача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Зобов'язати Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради призначити законного представника малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О. В. Поляков