Справа № 515/1701/25
Провадження № 1-кп/515/19/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
09 січня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62024150020002517 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старосілля, Саратського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину. освіти середньої, раніше не судимого, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця відділення охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -
Білгород-Дністровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Південного регіону звернулася до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності військовослужбовця ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме нез'явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Так, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді стрільця відділення охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», в порушення вимог ст.65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. ст. 9,11,16,58,59,127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов'язків військової служби, в умовах воєнного стану, 23 листопада 2024 року близько 15 години 00 хвилин не з'явився вчасно до підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який дислокується в АДРЕСА_1 (більш точна адреса під час дії воєнного стану розголошенню не підлягає), та ухилявся, проводячи час на власний розсуд, не пов'язуючи з обов'язками військової служби, до 13.09.2025, до моменту, коли з'явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України: нез'явлення вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
30 жовтня 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення вперше, після чого виявив бажання продовжити військову службу, про що свідчить відповідна заява особи, надана прокурору; командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду на проходження ОСОБА_4 військової служби у зазначеній частині.
До клопотання додана письмова згода ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки звільнення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз'яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану.
Так, ч.5 ст.401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз'яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Абзацом 2 ч. 2 ст.286 КПК України передбачено, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що підозрюваний раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, при цьому перебуває на військовій службі на даний час.
Також слід взяти до уваги, що відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_6 , надано згоду на проходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової служби на вакантній посаді у військовій частині. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення останнього від кримінальної відповідальності відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, та після набрання такої ухвали законної сили, військовослужбовець ОСОБА_4 не пізніше 72 год повинен прибути до розташування військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу з письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.
Керуючись ст.ст. 284,285,286, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.ст.5,12,401 КК України,
Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62024150020002517 від 02.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження № 62024150020002517 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 09.01.2026 р.
Суддя ОСОБА_1