Справа №523/24222/25
Провадження №1-кс/523/885/26
05 січня 2026 року Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42025164110000174 від 10.10.2025 року про продовження відсторонення від посади у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - фельдшеру відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у званні «штаб-сержант», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 42025164110000174 від 10.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до Пересипського районного суду міста Одеси з клопотанням про продовження відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_5 .
Відповідно до даного клопотання, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025164110000174 від 10.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону.
В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , проходячи військову службу за контрактом на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - фельдшера відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, у званні «штаб-сержант», керуючись корисливим умислом, спрямованим на незаконне збагачення, розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дії та бажаючи їх настання, усвідомлюючи вимоги законодавства щодо порядку перетинання державного кордону України громадянами України, будучи обізнаним із способами та порядком здійснення охорони державного кордону України, місць дислокації мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, вирішив використати відомі йому, як службовій особі ДПС України відомості щодо ділянок державного кордону України, де можливо здійснити незаконне переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.
Так, приблизно у вересні 2024 року інспектора прикордонної служби 1 категорії - фельдшера відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_6 , з яким у нього склалися приятельські відносини.
В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 07.10.2025 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на особисте незаконне збагачення шляхом використання інформації щодо облаштування державного кордону України, у зоні виконання ним своїх службових обов'язків у складі НОМЕР_1 прикордонного загону ДПСУ з метою організації незаконного переправлення через державний кордон України громадян України чоловічої статі, виїзд яких обмежений, у зв'язку із веденням на території України воєнного стану.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025, близько 18:00 год. точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 , поблизу продуктового магазину, неподалік місця мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході розмови, ОСОБА_5 спитав у ОСОБА_6 , чи є у нього можливість відшукати осіб, як мають намір незаконно перетнути державний кордон України, при цьому вказав, що має перелік «безпечних» варіантів перетнути незаконно державний кордон України за грошову винагороду, шляхом придбати транспортний засіб марки «ВАЗ», в використанням якого можливо перетнути державний кордон України за наданим ним маршрутом руху, особисто ОСОБА_5 на своєму транспортному засобі підвезе до державного кордону України, де незаконно можливо перетнути кордон оминаючи місця спостереження, фото-пастки та прикордонні наряди, особисто ОСОБА_5 на своєму транспортному засобі до місця перетину державного кордону України здійснює супроводження транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6 з особами, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України.
Так, ОСОБА_5 перебуваючи у вищевказаному місці, для себе розуміючи, що ОСОБА_6 може володіти інформацією про осіб, які мають намір перетнути незаконно державний кордон України, вирішив використати відому йому інформацію, як службової особи НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України щодо місць облаштування державного кордон України, де можливо здійснити незаконне переміщення особи на територію Республіки Молдова т.з. пмр, з метою організації та здійснення незаконного переміщення через державний кордон України громадян України, виїзд яких обмежений, у зв'язку із веденням на території України воєнного стану.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є діючим військовослужбовцем НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України та має намір вчинити неправомірні ОСОБА_6 звернувся з відповідним повідомленням до правоохоронних органів.
Продовжуючи свої неправомірні дії направлені на організацію незаконного переміщення осіб через державний кордон України громадянин України чоловічої статі, виїзд яких обмежений з території України у зв'язку із введенням на території України воєнного стану, ОСОБА_5 використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 03.11.2025, близько на 18:00 год. призначив ОСОБА_6 зустріч за межами с. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області.
Так, в ході зустрічі 03.11.2025 ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом в обумовленому місці, за межами с. Велика Михайлівка, перебуваючи на польовій дорозі повідомив ОСОБА_6 , що ним обраний варіант перетину державного кордону України, а саме проїхали по карті до відповідної точки, яку він визначить, додавши, що до визначеного місця необхідно проїхати на транспортному засобі, оскільки можуть бути викриті «фото-пастками» та співробітниками прикордонного наряду.
Крім цього, ОСОБА_5 в ході цієї розмови повідомив ОСОБА_6 , що він перекине карту (точку локації) та почав показувати на особистому телефоні, через застосунок «Google maps» мапу і точки маршруту, вказавши на населений пункт Комарівка, поблизу якого необхідно здійснювати перехід державного кордону України та приблизний маршрут. Одночасно ОСОБА_5 поінформував ОСОБА_6 про те, що в місці де буде здійснюватися перетин державного України є перешкода, у вигляді так званих «зубів дракона», та у випадку їх наявності пересуватися пішки. Також, ОСОБА_5 додав, що необхідно мати при собі ковдру, щоб перелазити через паркани та колючий дріт, після чого детально почав пояснювати ОСОБА_6 маршрут з картою, додавши, що надасть карту у паперову вигляді із відповідним маршрутом та позначками 04.11.2025.
Далі, 03.11.2025, близько 20:00 год. ОСОБА_5 , через месенджер «Whatsapp», з належного йому номеру мобільного телефону НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_6 повідомлення із змістом: «5000 за штуку», що передбачало необхідність надання йому грошових коштів за його неправомірні дії направленні на організацію незаконного переміщення через державний кордон України трьох осіб, у розмірі 5000 (п'ять тисячі) доларів США, з кожної особи.
В подальшому, 08.11.2025, близько 09:00 год. ОСОБА_5 використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_6 повідомлення в месенджер «Whatsapp», що він складе мапу маршруту, яким необхідно рухатись ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які діяли під контролем правоохоронних органів, щоб останні незаконно перетнути державний кордон України, яку він залишив біля двох металевих бочок у с Велика Михайлівка, Роздільнянського району, Одеської області, поблизу місця попередньої зустрічі з ОСОБА_6 , яка відбувалась 07.10.2025.
Далі, 08.11.2025, ОСОБА_5 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , для здійснення незаконного переміщення осіб через державний кордон України, у відповідності до заздалегідь озвученого ОСОБА_5 злочинного плану, уточнив деталі цього маршруту та додав, що необхідно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перетнути державний кордон України до 17:00 год. 08.11.2025. В подальшому в месенджере «Whatsapp» ОСОБА_5 надіслав ОСОБА_6 скрін гугл-карти із позначенням місця перетину державного кордону України, а саме за межами с. Комарівка Роздільнянського району Одеської області.
Далі, 08.11.2025, близько 15:20 год. ОСОБА_5 будучі обізнаним про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перетнути державний кордон України, поцікавився про наявність грошових коштів за його неправомірні дії направленні на організацію незаконного переміщення через державний кордон України, у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США.
В подальшому, 11.11.2025, близько о 09:45 год. ОСОБА_5 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, керуючись корисливим мотивом, використовуючи належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_2 надіслав ОСОБА_6 повідомлення в месенджер «Whatsapp» про необхідність залишити грошові кошти у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США під трансформатором, який розташований неподалік узбіччя, біля мосту перед с. Велика Михайлівка. Далі, 11.11.2025, ОСОБА_6 виконавши вказівку ОСОБА_5 , залишив зазначені грошові кошти у обумовленому місці, при цьому на підтвердження своїх дій надіслав ОСОБА_10 на номер мобільного телефону НОМЕР_2 у месенджері «Whatsapp» фото грошових коштів.
В подальшому, 11.11.2025, перебуваючи біля трансформатору, який розташований неподалік узбіччя, біля мосту перед с. Велика Михайлівка, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх злочинні наслідки, бажаючи їх настання, доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 забрав грошові кошти у сумі 15000 (п'ятнадцять тисяч) доларів США (що відповідно до курсу НБУ станом на 11.11.2025 становить 629 338,5 грн.) за організацію незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через державний кордон України до Республіки Молдова т.з. пмр, в обхід офіційних пунктів пропуску та прикордонних нарядів, шляхом керівництва такими діями, а також сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод.
Після вищевказаних дій, ОСОБА_5 11.11.2025 викрито та затримано працівниками правоохоронного органу у порядку ст. 208 КПК України.
За вищевикладених обставин ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджуються:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.10.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.11.2025;
- протоколом огляду і вручення грошових коштів від 11.11.2025;
- протоколом огляду місця події від 11.11.2025;
- протоколом затримання ОСОБА_5 від 11.11.2025;
- протоколом обшуку від 11.11.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.11.2025;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Закінчити досудове розслідування, упродовж 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто до 12.01.2026, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок призначеної судово-технічної експертизи документів; отримати висновок призначеної комп'ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів»; провести огляд наданих відеозаписів; повідомити підозрюваного про заміну раніше повідомленої підозри, за результатами призначених експертиз; розсекретити у визначений законодавством порядок матеріали отримані за наслідками проведення негласних (слідчих) розшукових дій (матеріальні носії інформації), клопотання та ухвали слідчого судді; допитати підозрюваного після ознайомлення з результатами негласних слідчих (розшукових) дій; в установленому законом порядку повідомити осіб, відносно яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії, про вказаний факт; виконати з підозрюваним та його захисником вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, здійснити інші процесуальні та слідчі дії, у виконанні яких може виникнути необхідність під час подальшого досудового розслідування.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного, а також інших осіб, до вчинення вказаного кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, експертних досліджень, які проводяться, із великою завантаженістю експертних установ, що в свою чергу перешкоджає вчасному отриманню відповідних висновків експертів, тривалістю розсекречення ухвал Одеського апеляційного суду, яке можливе лише після скасування відповідних грифів секретності з клопотань про надання дозволу на проведення НСРД, доручень слідчого, постанов та доручень прокурора, інші об'єктивні причини (виконання оперативним підрозділом доручень слідчого про проведення слідчих дій).
Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв'язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 3 (трьох) місяців, тобто до 12.02.2026.
У зв'язку з чим, постановою в.о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону продовжено строк досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, тобто до 12.02.2026.
Після повідомлення про підозру, ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси 14.11.2025 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.01.2026, із визначенням розміру застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908 400 гривень.
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 24.12.2025 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 в інт. підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на інший запобіжний захід, не пов'язанний із триманням під вартою або із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді 20(двадцяти) прожиткових мінімумів, а саме визначено розмір застави як альтернативного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду міста Одеси від 14.11.2025 року (справа №523/24222/25, провадження №1-кс/523/7749/25), якого буде достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 242 240, 00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
У зв'язку із внесенням застави, 25.12.2025 ОСОБА_5 звільнено з-під варти та відповідно на сьогодні останній зобов'язаний виконувати обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на нього вищевказаною ухвалою слідчого судді.
Ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 05.01.2026 року строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного, було продовжено до 12.02.2026.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, зазначивши при цьому, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на займаній посаді зможе знищити, підробити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також осіб, які вже допитані або можуть бути допитаними в якості свідків, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.
Захисник та підозрюваний заперечували стосовно задоволення клопотання, оскільки у підозрюваного є сім'я, яку треба забезпечувати.
Згідно зі ст.157 КПК України підставами для відсторонення від посади є: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У відповідності до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов'язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відсторонення від посади є окремим заходом забезпечення кримінального провадження, метою якого є усунення ризику використання службового становища для перешкоджання кримінальному провадженню, знищення або фальсифікації доказів, впливу на свідків тощо.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечували стосовно задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що строк досудового розслідування було продовжено до 12.02.2026, приймаючи до уваги характер злочину у якому підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя доходить висновку, що продовження відсторонення від посади є ефективним, адекватним та стримуючим заходом та не суперечить вимогам ч. 1 ст. 19 Кримінальної конвенції про боротьбу з корупцією (ETS 173), чч.2,6 ст. 30 Конвенції ООН проти корупції (ратифіковані Україною 18 жовтня 2006 року), а клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебування ОСОБА_5 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії - фельдшера відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України сприяло злочину, у вчиненні якого він підозрюється, що у відповідності до п.6 ч.2 ст.155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про продовження відсторонення від посади у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 1 категорії - фельдшера відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.02.2026.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.
Слідчий суддя ОСОБА_1