Ухвала від 08.01.2026 по справі 522/105/26

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025164500000161 від 04.06.2025, -

встановив:

05.01.2026 року старший дізнавач СД ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025164500000161 від 04.06.2025.

Дізнавач в клопотанні зазначає, що 04.06.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025164500000161 внесені відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України та розпочато досудове слідство за заявою ОСОБА_4 по факту несплати аліментів ОСОБА_5 на користь неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому у дізнання виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення, а саме до наступної інформації: чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) засновником, директором, бухгалтером юридичних осіб; фізичною особою - підприємцем; щодо останнього офіційного місця роботи. Якщо так, то надати інформацію про СГД, до якої має відношення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а саме: місце реєстрації у якості платника податків, податковий стан, податкова адреса, керівники, засновники, розмір статутного фонду, банківські рахунки, наявність основних засобів, виробничих та складських приміщень, автотранспорту, проведені перевірки (неможливість їх проведення і їх причини), тощо; інформацію щодо сплати податків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) за період з 11.09.2020 по теперішній час, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка має значення для всебічного, повного та об'єктивного розслідування даного злочину та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала, просила його задовільнити.

Представники Приморської окружної прокуратури повідомлялись про день, час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та докази долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів - це захід забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду..

Згідно ч. 5ст. 163 КПК слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.

Водночас норма статті 160 КПК висуває читки та імперативні вимоги до такого роду клопотання, зокрема у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак, дізнавач, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, цих вимог не дотрималась, зокрема дізнавач обмежилась зазначенням короткого змісту обставин кримінального проступку у якому здійснюється дізнання із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Проте, подане на розгляд слідчого судді клопотання не містить зазначення правової кваліфікації кримінального проступку, підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтування необхідності вилучення документів, оскільки відповідне питання порушується стороною кримінального провадження в клопотанні.

До клопотання дізнавач додала лише документи, на підставі яких внесені відомості до ЄРДР, а також процесуальні рішення про визначення дізнавача та групи прокурорів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, невідповідність клопотання сторони обвинувачення вимогам кримінального процесуального закону, позбавляє прийняти законне і обґрунтоване рішення, тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання дізнавача, оскільки не доведено обставин на підставі яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД ВП№5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12025164500000161 від 04.06.2025, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/105/26

Номер провадження № 1-кп/522/37/26

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Попередній документ
133189175
Наступний документ
133189177
Інформація про рішення:
№ рішення: 133189176
№ справи: 522/105/26
Дата рішення: 08.01.2026
Дата публікації: 12.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.01.2026)
Дата надходження: 05.01.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
08.01.2026 12:00 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСЄВА АНЖЕЛІКА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
РУСЄВА АНЖЕЛІКА СЕРГІЇВНА