Справа № 946/74/26
Провадження № 1-кс/946/106/26
08 січня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026162150000026 від 07.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Так, як зазначено в клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 07.01.2025 близько о 03:00, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись на проїжджій частині навпроти будинку АДРЕСА_1 , у ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх можливі наслідки, з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, взявши у своєму дворі цеглу, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та завдав йому вказаною цеглою декілька (не менше трьох) ударів по голові, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, лінійного перелому лівої тім'яної кістки з поширенням на скроменеву кістку, забою м'яких тканин лобової області справа та тім'яної області зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Слідчим, у період часу з 04:30 по 04:52 годин 07.01.2026 проведено огляд місця події на відкритій ділянці дороги по вул. Бессарабська напроти будинків № 104 та 106 в с.Багате, Ізмаїльського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено: фрагмент цегли, яку упаковано до картонної коробки із биркою НПУ та пояснювальними написами і підписами понятих; змив на марлевий тампон, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих;
Також, 07.01.2026 під час проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено обшук останнього, в ході якого виявлено та вилучено: змив на марлевий тампон з лівої руки, що упакований до паперового конверту з роз'яснювальними написами та підписами понятих; змив на марлевий тампон з правої руки, що упакований до паперового конверту з роз'яснювальними написами та підписами понятих; куртку чорного кольору із написом на комірку «Ana.R», кофту коричневого кольору у клітинку, штани сірого кольору та пару галош чорного кольору, які упаковано до картонної коробки із пояснювальним текстом та підписами понятих.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, враховуючи, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів по вищевказаному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у клопотанні просили провести розгляд справи за їх відсутності.
В свою чергу, ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує щодо накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
- фрагмент цегли, яку упаковано до картонної коробки із биркою НПУ та пояснювальними написами і підписами понятих та змив на марлевий тампон, який упаковано у паперовий конверт НПУ з пояснювальним текстом та підписами понятих, які вилучені в ході огляду місця події в с. Багате, Ізмаїльського району, Одеської області;
- змив на марлевий тампон з лівої руки, що упакований до паперового конверту з роз'яснювальними написами та підписами понятих; змив на марлевий тампон з правої руки, що упакований до паперового конверту з роз'яснювальними написами та підписами понятих та куртку чорного кольору із написом на комірку «Ana.R», кофту коричневого кольору у клітинку, штани сірого кольору та пару галош чорного кольору, які упаковано до картонної коробки із пояснювальним текстом та підписами понятих, які вилучені в ході обшуку громадянина ОСОБА_4 під час складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 07.01.2026.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1