Справа № 496/68/26
Провадження № 1-кс/496/26/26
06 січня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026163250000001 від 02.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 02.01.2026 року під час огляду місця події в бліндажі, що розташований на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: флісову кофту, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; кофту модель «DWD DOWNLOAD», темно-синього кольору зі слідами РБК; кофту ЗСУ, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; спальний мішок, оливкового кольору зі слідами РБК; предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору зі слідами РБК.
Свої вимоги мотивує тим, що 02.01.2026 до ч/ч ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря патологоанатома про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений з території військового містечка в/ч НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з проникаючим колото-різаним пораненням лівої половини грудної клітки з пошкодженням лівого шлуночку. Під час відпрацювання вказаного повідомлення встановлено, що матрос ОСОБА_4 , вчинив самогубство шляхом встромляння ножом в область серця, в результаті отриманого поранення останній загинув в військово-медичному клінічному центрі Південного регіону, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пироговська, 2/2. Труп направлено до Центрального міжрайонного відділення № 2 СМЕ (м. Біляївка) для проходження судово-медичної експертизи та встановлення причини смерті. (ЄО № 43). 02.01.2026 проведено огляд місця події в бліндажі, що розташований на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: флісову кофту, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; кофту модель «DWD DOWNLOAD», темно-синього кольору зі слідами РБК; кофту ЗСУ, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; спальний мішок, оливкового кольору зі слідами РБК - які упаковано сейф-пакетів; предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки; змив РБК з металевої частини ліжка, який упаковано до паперового конверту НПУ; змив РБК з електричного чайнику сріблястого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ; змив РБК з поверхні столу, який упаковано до паперового конверту НПУ.
Цього ж дня, постановою слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, вказані предмети та речі визнано речовими доказами, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судових експертиз.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови слідчого від 03.01.2026 року про визнання речовими доказами, флісову кофту, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; кофту модель «DWD DOWNLOAD», темно-синього кольору зі слідами РБК; кофту ЗСУ, темно-зеленого кольору зі слідами РБК; спальний мішок, оливкового кольору зі слідами РБК - які упаковано сейф-пакетів; предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору зі слідами РБК, який упаковано до картонної коробки; змив РБК з металевої частини ліжка, який упаковано до паперового конверту НПУ; змив РБК з електричного чайнику сріблястого кольору, який упаковано до паперового конверту НПУ; змив РБК з поверхні столу, який упаковано до паперового конверту НПУ - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026163250000001 від 02.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучене майно, вилучене 02.01.2026 року під час огляду місця події в бліндажі, що розташований на території військового містечка в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- флісову кофту, темно-зеленого кольору зі слідами РБК;
- кофту модель «DWD DOWNLOAD», темно-синього кольору зі слідами РБК;
- кофту ЗСУ, темно-зеленого кольору зі слідами РБК;
- спальний мішок, оливкового кольору зі слідами РБК;
- предмет, ззовні схожий на ніж з рукояткою бірюзового кольору зі слідами РБК. Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1