Справа № 496/5240/24
Провадження № 1-кп/496/152/26
23 грудня 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
До суду від прокурора Біляївської окружної прокуратури надійшло клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 05.00 год., мотивоване тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які встановленні під час досудового розслідування кримінального провадження та у суді, продовжують існувати.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників по справі, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.10.2025 обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною залишати вказане житло в період часу з 22.00 год. до 05.00 год. наступного дня (за винятком переміщення до укриття (бомбосховища) під час повітряних тривог).
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження домашнього арешту щодо обвинуваченому, суд не вбачає підстав для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Стороною обвинувачення не надано доказів наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існують на теперішній час. Жодних порушень запобіжного заходу обвинуваченим не надано та судом не встановлено.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу має формальний характер, оскільки не містить будь-яких доказів, які б слугували підставою для продовження ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу та дублює попередні клопотання.
Також прокурор на надав суду доказів, що обвинувачений може впливати на свідків, а також були досліджені всі письмові докази сторони обвинувачення.
За таких обставин суд приймає до уваги особу обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, наявність постійного місця проживання, відсутність судимостей, стан здоров'я, відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки суду (жодного судового засідання не було зірвано внаслідок неявки обвинуваченого), не порушував покладені на нього обов'язки, тому суд вважає, що клопотання прокурора не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 181, 371-372, 376, 392, 394-395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали складено 08.01.2026, з урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість - 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час - 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством.