САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3914/25
Провадження № 1-кп/726/83/26
Категорія 387
08.01.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62025240050000771 від 29.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань, Кіцманського, Чернівецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдат, стрілець 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , УБД, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,-
І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ
Солдат військової служби, будучи добровольцем за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця 1-го відділення 3-го стрілецького взводу 4-ї стрілецької роти (з охорони та оборони важливого державного об'єкту № НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 стрілецького батальйону (з охорони та оборони важливого державних об'єктів) військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи відповідно до наказу № 211 від 17.07.2025 у щорічній основній відпустці з 17.07.2025 по 31.07.2025 у порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір тимчасово ухилитися від несення обов'язків військової служби, через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 , 01.08.2025 о 08:30 годин не з'явився на службу до військової служби військової частина НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та до 14.08.2025 на службу не повернувся і проводив службовий час на власний розсуд не пов'язаний з проходженням військової служби за місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , чим вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.
ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною 5 статті 407 КК України, тобто у нез'явленні вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, визнав у повному обсязі та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим частиною 5 статті 407 КК України, визнав себе повністю винним, щиро розкаявся, пояснив, що після того, як йому виповнилося 20 років він добровільно пішов служити в ЗСУ. Після відпустки не хотів повертатися у свою військову частину у зв'язку з непорозуміннями з командиром, а саме їх підрозділ відправили в зону бойових дій на позиції і 96 днів не здійснювали ротацію, при цьому не було їжі і води, вони самостійно вимушені були пройти 30 кл до в/ч, його поранення та контузії не зафіксували в медичних документах. На даний час він планує повернутися до служби в іншу військову частину.
Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті, просив визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
Суд, на підставі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували обвинувачений та прокурор, та будучи повідомленими про наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи визнання вини обвинуваченим, приходить до висновку, що його дії органом досудового розслідування за частиною 5 статті 407 КК України кваліфіковано вірно, як нез'явлення вчасно без поважних причин на службу, вчиненому в умовах воєнного стану, військовослужбовцем, а вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повістю.
ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 407 КК України, кваліфікується як тяжкий злочин.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає щире каяття, сприяння слідству, молодий вік обвинуваченого, той факт, що обвинувачений добровільно підписав контракт про проходження військової служби, є учасником бойових дій.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Законом України №№ 2839-IX було внесено зміни до статті 69, 75 Кримінального кодексу України, відповідно до яких застосовувати звільнення від відбуття покарання або обирати більш м?яку санкцію за правопорушення передбачене ст.407 КК України заборонено.
Санкція ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років.
З урахуванням наведеного, та враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий, має вагітну дівчину на утриманні, УБД, у лікарів нарколога та психіатра на обліках не перебуває, щиро кається у скоєному, суд вважає призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією частиною 5 статті 407 КК України.
V. ІНШІ РІШЕННЯ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕНІ ВИРОКУ
Речових доказів у справі немає.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Приймаючи до уваги призначене покарання, суд вважає за необхідне залишити в силі обраний раніше стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від відбування покарання, а більш м'який запобіжний захід не зможе відвернути цей ризик.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67, 75, 76, 407 КК України, ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в цей строк попереднього ув'язнення обвинуваченого, починаючи з дня його затримання 14.08.2025 р., з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання покарання за попереднім вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.11.2025 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його отримання. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддяОСОБА_1