09.01.2026
Справа № 720/2031/22
Провадження 1-кп/720/5/26
09 січня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020260120000144 від 09 травня 2020 року, -
Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання послався на те, що в провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час ОСОБА_4 ухиляється від суду, виїхавши з місця постійного проживання, його місце знаходження не відоме, у зв'язку із чим останній оголошений у розшук, тому наявні ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України. Просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для його приводу в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12020260120000144 від 09 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та провадження по справі зупинено.
Прокурор подав до суду клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання його з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю (ст. 188 КПК ).
Нормами ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно статті 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу має здійснитися в контексті положень статей 193, 200 КПК України за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
За таких обставин клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу та обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.
Оскільки судовий розгляд по кримінальному провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України не закінчено, розшук обвинуваченого ОСОБА_4 не виконано, то суд знаходить клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 323 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1