Справа №712/10875/25
Провадження №1-кп/712/431/26
про примусовий привід свідків
09 січня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310000988 від 17.03.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025250310000988 від 17.03.2025, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В судове засідання 09.01.2026 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися будучи належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони без поважних причин не з'явився до суду.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Згідно ст. 139 КПК України, до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, може бути застосований привід.
Відповідно до частини першої статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Оскільки належно повідомлені свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до судового засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є неможливим, з метою забезпечення повноти та оперативності судового розгляду суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 30 січня 2026 року о 12 годині 00 хвилин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідків
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1