Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/11263/25
Провадження № 2/711/444/26
06.01.2026 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що подане її представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, про продовження строку для подання матеріалів на виконання ухвали суду від 19.12.2025 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 22.06.2023 у розмірі 29640грн. 00коп. та понесених судових витрат.
Ухвалою суду від 19.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання ухвали.
За даними довідки про доставку електронного документу, позивач цю ухвалу отримав до електронного кабінету 25.12.2025 о 4:20:29.
05.01.2026 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Усенка М.І. щодо продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 19.12.2025, - до 09.01.2026, оскільки, як зазначено, в силу об'єктивних причин (технічні проблеми в роботі АТ «Укрпошта», у позивача була відсутня можливість надіслати копію позовної заяви та отримати докази відправлення), що позбавляє можливості позивачу належним чином виконати ухвалу суду.
Дослідивши заяву представника позивача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:
згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи досліджені матеріали справи, встановлені обставини та доводи заяви представника позивача, суд бере до уваги, що заява про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви була подана її представником через систему «Електронний суд» 05.01.2026 і була зареєстрована у суді 05.01.2026, тобто в межах десятиденного строку (починаючи з 26.12.2025 по 04.01.2026 (вихідний день), встановленого судом строку для подання матеріалів на виконання ухвали суду від 19.12.2025, та враховуючи норми ст. 272 ЦПК України, і на цей час зазначений строк ще не сплив.
Оскільки обставини, на які посилається сторона позивача у заяві від 05.01.2026 (стосовно технічних проблем в роботі АТ «Укрпошта», неможливість позивача надіслати відповідачу копію позовної заяви та отримати докази її відправлення) та необхідність більшого строку, ніж той, що визначений ухвалою суду від 19.12.2025 і вона з об'єктивних причин не може у цей строк подати матеріали виконання ухвали суду від 19.12.2025, є поважними, а тому, як на думку суду, заява підлягає до задоволення.
При цьому, рішення суду про задоволення заяви сторони позивача буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об'єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також забезпечення учасникам справи рівної можливості користуватися своїми правами, передбаченими ЦПК України, суд вважає за необхідне, застосувавши аналогію закону (ч. 9 ст. 10 ЦПК України), продовжити позивачу, встановлений ухвалою суду від 19.12.2025, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначивши його до 09.01.2026 включно.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», що подана її представником адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, про продовження строку для виконання ухвали суду від 19.12.2025, - задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» строк для виконання ухвали суду від 19.12.2025, - до 09.01.2026 включно.
Копії цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 06.01.2026.
Суддя: С. М. Позарецька