Справа № 699/1479/25
Номер провадження 2-с/699/1/26
про скасування судового наказу
09.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
Боржник ОСОБА_1 22.12.2025 через Укрпошту звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 09.10.2025 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 699/1479/25 за заявою Комунального підприємства "Тепломережа" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що між заявником і боржником наявний спір, а заявник незаконно та безпідставно стягнув з нього кошти.
Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи № 699/1479/25, суд дійшов такого.
Відповідно до судового наказу, виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 09.10.2025, з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі), на користь Комунального підприємства "Тепломережа" (вул. Благовісна, 30-А, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, ЄДРПОУ 14203528, інші дані суду не відомі), стягнуто заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 до 01.11.2024 у розмірі 72 875,63 грн (сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять грн 63 коп.) грн за адресою: АДРЕСА_1 , а також судові витрати в розмірі 302,80 (триста дві грн 80 коп.) грн.
Відповідно до матеріалів справи вказаний судовий наказ боржник отримав 08.12.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, у його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а сама заява відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.
Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що судовий наказ, виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області 09.10.2025 у цивільній справі №699/1479/25, підлягає скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право, який пов'язаний з необхідністю з'ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачом та боржником договірних зобов'язань, та наявності (відсутності) заборгованості за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за визначений стягувачом період. Ці обставини потребують перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з'ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу необхідно задовольнити.
Одночасно суд роз'яснює стягувачу його право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 09.10.2025 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № 699/1479/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Тепломережа" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.09.2019 до 01.11.2024 у розмірі 72 875,63 грн (сімдесят дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять грн 63 коп.) грн за адресою: АДРЕСА_1 , судових витрат в розмірі 302,80 (триста дві грн 80 коп.) грн.
Застосувати поворот виконання судового наказу.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Комунальному підприємству "Тепломережа", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛітвінова Г. М.