Справа № 697/3195/25
Провадження № 3/697/25/2026
09 січня 2026 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,
03.11.2025 сектором дізнання ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було внесено відомості до ЄРДР за №12025255340000180 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
13.11.2025 слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К. виніс ухвалу про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння, присадибної ділянки, житлового будинку та надвірних споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .
17.11.2025 року під час проведення санкціонованого обшуку на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, зокрема 4 горщика з 4 рослинами, які згідно висновку експерта від 24.11.2025 року №СЕ-19/124-25/16726-НЗПРАП є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 26.11.2025 вказані рослини вона вирощувала для власного вжитку.
Постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Перець Д.І. від 26.11.2025 року відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР та виділено окремі матеріали для притягнення особи до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за фактом незаконного посіву або вирощування снотворного маку чи конопель за ч.1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про розгляд справи.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Стаття 106-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.
Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №473415 від 05.12.2025;
витягом з ЄРДР від 03.11.2025;
ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.11.2025;
даними протоколу обшуку від 17.11.2025 року на території будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено, зокрема 4 горщика з 4 рослинами, які згідно висновку експерта від 24.11.2025 року №СЕ-19/124-25/16726-НЗПРАП є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.11.2025.
У зв'язку із тим, що ОСОБА_1 незаконно вирощувала рослини конопель у кількості 4 штуки, у її діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності та застосування до неї адміністративного стягнення в межах, установлених санкцією ст. 106-2 КУпАП.
Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь її вини, суддя вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 106-2 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, та вважає, що таке стягнення є доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Доказів, які звільняють ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд справи про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять та останною не надані.
Керуючись ст. 9, 23, 40-1, 106-2, 252, 283-285, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.
Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.
Стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783) отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 , код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Речові докази: 4 горщика з 4 рослинами, які згідно висновку експерта від 24.11.2025 року №СЕ-19/124-25/16726-НЗПРАП є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Л. О. Колісник