Справа № 635/5413/24
Провадження №1-кп/635/873/2024
09 січня 2026 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Харківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку,
в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 12024221160000384 від 09 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк 2 роки, поклавши на нього обов'язки передбачені п. 1, п. 2 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Відповідно до ч.1 ст. 49-2 КВК України строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. На підставі п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України, застосовано до ОСОБА_3 обмежувальний захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці. Роз'яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, є підставою для притягнення засудженого до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 КК України. Контроль за поведінкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Заступник начальника Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою та просить уточнити вирок Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2024 року в частині обов'язків, покладених судом на засудженого, оскільки у вироку суду не вказаний передбачений ч. 2 ст. 59-1 КК України обов'язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналізуючи доводи заявника та норми діючого законодавства у їх застосуванні при вирішенні справи, суд, приходить до висновку, що клопотання Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволенню не підлягає, оскільки заявник просить покласти на засудженого обов'язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації», а відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України при роз'ясненні рішення зміст рішення зміні не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст. 380, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,
клопотання Харківського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про уточнення вироку - залишити без задоволення.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1