Справа № 645/8992/25
Провадження № 2/645/953/26
09 січня 2026 р. м. Харків
Головуючий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» під час розгляду цивільної справи за позовом ванової ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_7 , в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) у якості відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири, суму в розмірі 94 800,00 (дев'яносто чотири тисячі вісімсот грн 00 коп.) гривень; 56 000,00 (п'ятдесят шість тисяч) грн на відшкодування моральної шкоди завданої їх діями; суму витрат за виконання робіт з незалежної оцінки майна у розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) гривень; витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 16000,00 (шістнадцять тисяч) гривень; понесені судові витрати по оплаті судового збору.
Подана заява підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова та відповідає вимогам статті 297 ЦПК України.
09.01.2026 року до Немишлянського районного суду міста Харкова надійшло клопотання відповідача представника позивача Розсошенко Ігора Івановича, який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 12.11.2025 року, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» з використанням електронної адреси (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тел. НОМЕР_6 .
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.
Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.
Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, суд вважає доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).
Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про якe суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» - задовольнити.
Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, яке призначене на 20 січня 2026 року з 13 годин 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Проведення підготовчого судового засідання та подальших судових засідвнь в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Електронна адреса, за якою зареєстрований представник позивача ОСОБА_1 - (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тел. НОМЕР_6 .
Роз'яснити представнику позивача ОСОБА_1 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Немишлянського районного суду Е. Є. Сілантьєва