про поновлення провадження
09.01.2026м. СумиСправа № 920/21/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/21/24 за позовом Керівника Конотопської окружної прокуратури (вул. Успенсько - Троїцька, буд. 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601) в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Кролевецької міської ради Сумської області (вул. Франка, буд. 8, м. Кролевець, Сумська область, 41300) до відповідача Фізичної особи - підприємця Срібранця Миколи Борисовича ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 59 361 грн 23 коп.,
Прокурор в інтересах держави в особі позивача подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсними додаткові угоди до договору про закупівлю від 20.01.2021 № 6, укладеного між Відділом освіти Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області та ФОП Срібранець М.Б.: № 2 від 06.05.2021, № 3 від 07.06.2021, № 4 від 10.08.2021, № 5 від 13.08.2021, № 6 від 27.09.2021; 6) стягнути з відповідача 59 361 грн 23 коп. безпідставно сплачених коштів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.
Ухвалою від 08.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/21/24 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання.
Ухвалою від 07.11.2025 господарський суд закрив підготовче провадження; призначив розгляд справи № 920/21/24 по суті в судове засідання.
Ухвалою від 21.04.2025 господарський суд зупинив провадження у справі № 920/21/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 у подібних правовідносинах.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв'язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.
За приписами ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Суд встановив, що постановою від 21.11.2025 у справі № 920/19/24 Велика Палата Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство" залишила без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 08 жовтня 2024 року та рішення Господарського суду Сумської області від 26 червня 2024 року у справі № 920/19/24 залишила без змін.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України суд поновлює провадження у справі, призначає справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін, повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Керуючись ст. 12, 32, 120, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі № 920/21/24.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін на 10.02.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 09.01.2026.
СуддяД.В. Вдовенко