79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
08.01.2026 Справа № 914/2198/25
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ), яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 149; ідент.код 39895246),
до Відповідача-1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ),
Відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідент.код НОМЕР_3 ), -
про визнання недійсним Договору та стягнення з керівника Товариства (Відповідача-1) збитків у сумі 84000000грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Представники:
Позивача: не прибув;
Відповідача-1: не прибув;
Відповідача-2: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Карпінець Оксаною Михайлівною подано, в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські геоінформаційні системи», Позовну заяву з вимогами до ОСОБА_2 (керівника Товариства) та ОСОБА_3 (набувача майнових прав за Договором від 11.08.2022), а саме:
-визнати недійсним Договір №1-11/8/22 від 11.08.2022 про передання (відчуження) майнових прав;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські геоінформаційні системи» збитки в сумі 84000000,00грн.
Суд, Ухвалою від 23.10.2025, закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті на 26.11.2025.
26.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» (Позивачем) подано Заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів для підтвердження розірвання оспореного Договору та його невиконання (Сторонами Договору).
Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи» зазначив:
-несвоєчасне подання доказів зумовлено веденням перемовин із ОСОБА_4 стосовно добровільного врегулювання спору;
- ОСОБА_1 не зверталась до Товариства із вимогою про ознайомлення з оригіналом оспореного Договору та отримання (виконання) його копії;
-оспорений Договір не виконувався і розірваний Угодою Сторін від 09.08.2024.
Відповідач-1, який на даний час виконує військовий обовязок у Збройних Силах України, зазначив:
-упродовж 2017-2025 років він був керівником Товариства;
-оспорений Договір укладався за усною домовленістю усіх співвласників, але не виконувався і Угодою Сторін від 09.08.2024 - розірваний;
-Товариству не завдано жодних збитків укладенням оспореного Договору.
Представником ОСОБА_1 (Позивача) заявлено (усно) Клопотання про залишення Заяви Товариства від 26.11.2025 без розгляду, так як:
-пропущено строк на подання доказів і не зазначено про наявність поважних причин такої обставини;
-Товариством не заявлено клопотання про встановлення (Судом) додаткового строку на подання доказів.
Враховуючи необхідність отримання письмових пояснень Товариства «Українські геоінформаційні системи» (Позивача) стосовно причин неподання доказів на стадії підготовчого провадження у справі, Суд, Ухвалою від 26.11.2025, зобов'язав Товариство надати (письмово) відповідні пояснення.
Оскільки представник ОСОБА_1 (Позивача) висловив сумнів щодо дійсної дати укладення Товариством та ОСОБА_5 Угоди від 09.08.2024 про розірвання оспореного Договору, Суд, Ухвалою від 26.11.2025, зобов'язав Відповідача-2 надати (письмово) пояснення стосовного того, чи дійсно ним 09.08.2024 укладалась Угода із Товариством про розірвання оспореного Договору від 11.08.2022.
Враховуючи ствердження колишнього керівника Товариства (Відповідача-1) та діючого керівника про відсутність факту ознайомлення ОСОБА_4 із оригіналом оспореного Договору, який зберігається у Товаристві, Суд, Ухвалою від 26.11.2025, зобов'язав ОСОБА_1 надати (письмово) пояснення стосовно того, яким чином нею виготовлено копію оспореного Договору (яку додано до Позовної заяви).
Необхідність отримання письмових пояснень Учасників справи зумовила відкладення розгляду Заяви Товариства від 26.11.2025 та оголошення перерви у судовому засіданні 26.11.2025 у межах розумного строку (ст.114, 216 ГПК України).
Товариством «Українські геоінформаційні системи» подано Заяву (від 09.12.2025) про поновлення строку на подання додаткових доказів та приєднання їх до матеріалів справи.
Карпінець Оксаною надано Пояснення (від 02.01.2026) стосовно отримання копії спірного Договору.
Учасниками справи не забезпечено особистої участі чи участі представників у підготовчому засіданні 08.01.2026, що зумовлює наявність підстав для відкладення розгляду Заяви Товариства «Українські геоінформаційні системи».
Враховуючи зазначені обставини, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 202 (ч.2), 216 (ч.1) ГПК України, для відкладення розгляду справи у межах розумного строку.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 169, 170, 202 (ч.2), 216 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відкласти розгляд Заяв Товариства «Українські геоінформаційні системи».
2.Відкласти розгляд справи.
3.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 19.02.2026 о 13:20 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
4.Зобов'язати Сторін:
-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;
-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;
-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов'язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);
-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) - обов'язкова);
-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов'язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);
-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).
5.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.