08.01.2026 р. Справа № 914/1497/25
Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Український банківський консалтинг», м. Київ
позивача-2:ОСОБА_1 , м.Боярка, Київська область
позивача-3:ОСОБА_2 , м.Львів
позивача-4:ОСОБА_3 , м.Київ
позивача-5:ОСОБА_4 , м.Київ
позивача-6:Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А», м. Київ
до відповідача:Акціонерного товариства “Кредобанк», м. Львів
про:визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію.
за позовом третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову:ОСОБА_5 , м.Дніпро
та третьої особи-2, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову:ОСОБА_6 , смт.Новогуйвинське, Житомирська область
до відповідача: Акціонерного товариства “Кредобанк», м. Львів
про:визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію.
Представники учасників справи:
від позивачів та третіх осіб: Погрібна С.О. - представник (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Кауфман К.В. - представник;
Суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Український банківський консалтинг», м. Київ, ОСОБА_1 , м.Боярка, Київська область, ОСОБА_2 , м.Львів, ОСОБА_3 , м.Київ, ОСОБА_4 , м.Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю “МЕРИДІАН А», м. Київ звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Акціонерного товариства “Кредобанк», м. Львів про визнання права на отримання компенсації за примусово вилучені акції в певному розмірі із розрахунку на одну акцію.
Також разом із позовною заявою було подано клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Хід розгляду справи викладно в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.
До Господарського суду Львівської області після останнього проведеного підготовчого засідання (18.12.2025) надійшли документи від відповідача, а саме:
- додаткові пояснення щодо безпідставності та суперечності завданню і засадам господарського судочинства клопотання позивачів про призначення судової експертизи (вх. № 420/26 від 07.01.2026);
- лист на виконання ухвали суду від 01.12.2025 (вх. № 421/26 від 07.01.2026).
У підготовчому судовому засіданні 08.01.2026 була присутня в режимі відеоконференції представник позивачів та третіх осіб, надала усні пояснення по справі, підтримала клопотання про призначення експертизи, подане разом із позовною заявою та наполягала на його задоволенні. Просила суд не приймати надані відповідачем пояснення на виконання вимог суду через те, що останній це зробив за день до дати підготовчого засідання, а представник не встигла ознайомитись з їх змістом та підготувати свої заперечення.
Посеред підготовчого засідання представник позивачів та третіх осіб відключилась від відеоконференції, зазначивши, що їй треба брати участь в іншому судовому засіданні.
Також у даному підготовчому засіданні був присутній представник відповідача, надав усні пояснення по справі, позиція щодо питання про призначення експертизи не змінилась, просив відмовити у задоволенні відповідного клопотання представника позивачів.
Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, враховуючі, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах розумного строку.
Керуючись ст.ст. 2, 13, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 15.01.26 о 13:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.
3. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання обов'язкова.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
6. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі “Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.
Суддя Мазовіта А.Б.