08.01.2026 Справа № 914/3242/25
У справі про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),
Суддя Трускавецький В. П.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3242/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026 о 13:00 год.
Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.
07 січня 2026 року керуючою реструктуризацією Белінською Н. О. подано заяву про участь в попередньому засіданні по даній справі, призначеному на 12.01.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 392/26).
Також, 07.01.2026 адвокатом ТзОВ «Авентус Україна» подано заяву про участь в усіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 444/26 від 08.01.2026).
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 ГПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Уникаючи надмірного формалізму, з метою забезпечення учасникам справи можливості брати участь в її розгляді, суд вважає за необхідне задовольнити подані заяви.
Разом з тим, суд зобов'язує заявників протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи.
Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 56, 58, 60, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву керуючої реструктуризацією Белінської Н. О. про участь в засіданні по справі № 914/3242/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 392/26 від 07.01.2026) - задовольнити.
2. Попереднє засідання в справі № 914/3242/25, призначене на 12.01.2026 о 13:00 год., проводити в режимі відеоконференції за участю керуючої реструктуризацією Белінської Н. О.
3. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Белінську Н. О. протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи, а саме: боржниці, АТ «Укрсиббанк», АТ «ВСТ Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «Авентус Україна».
4. Заяву адвоката ТзОВ «Авентус Україна» Калачика В. В. про участь в засіданнях по справі № 914/3242/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 444/26 від 08.01.2026) - задовольнити.
5. Усі засідання в справі № 914/3242/25 проводити в режимі відеоконференції за участю адвокатки адвоката ТзОВ «Авентус Україна» Калачика В. В.
6. Зобов'язати адвоката ТзОВ «Авентус Україна» Калачика В. В. протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази надіслання поданої заяви іншим учасникам справи, а саме: АТ «Укрсиббанк», АТ «ВСТ Банк», АТ «ПУМБ» та АТ «Таскомбанк».
7. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Звернути увагу, що згідно з ч. 6 ст. 197 ГПК України використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.